演員天價片酬評論作文

【篇一：演員天價片酬評論作文】

淺談明星與人文科學

馳獵於聲利之場者，但見袞袞馬頭塵，匆匆隙影耳。

——題記

紅塵喧嚷，紛繁蕪雜；俗世繁華，物慾橫流；天下熙熙，皆爲利來；天下攘攘，皆爲名往。對萬物天地的敬畏之心，對風雅優美投以深深愛慕，對高潔矜持的情操不是信仰……這樣的辰光貌似一去不復返。被電視新聞、互聯網、科技電器、虛擬空間、化學污染……種種新世界的衍生物所包圍的我們，又可以對知識、科學、人文、藝術作何欣賞、表達和維護？

當今的社會，浮躁的氣息擴散到了每一個角落，使得現代人已經不再關注生活的本源，而是追求虛無的浮華。2016年在里約奧運會期間，與奪金的運動健兒“搶足風頭”的，是王寶強與馬蓉離婚鬧劇。清明節，大家都會出門祭奠自己的先人，再爲先人掃墓。而在某歌手墓前，可以看到早早的已經擺好了許多的鮮花，還可以看到在這位歌手的墓碑旁邊有她的雕像，一個三流歌手爲什麼死後能有雕像，是不是有點誇張了，好多烈士的孤墳到現在可能都雜草叢生了，可是現在明星的墓地居然如此熱鬧！？互聯網讓人們的生活更方便，宅在家便可“走遍天下”，可同時那些緋聞、炒作、八卦也帶給了人們前所未有的精神匱乏。

物質化的今天，人們追逐的是表面的光鮮亮麗，而明星則是這個時代的寵兒。談論最多的便是明星的天價片酬。《如懿傳》這部尚未播出的古裝劇爆料男女主角共拿去片酬1。7億，那麼試問其他工作人員呢？據瞭解，很多電視劇製作因明星片酬過高，爲了省錢，製作經費壓榨，不能實地取景，且明星大多有文替、武替……其結果便是明星領着天價片酬，奉獻的卻是十足的爛片。反觀其他行業，科學家、教授和各行各業的勞動者收入卻相形見絀。兩彈一星功臣們爲國防事業做出貢獻，一輩子的收入卻比不上明星的一部影視劇片酬。諾貝爾獎的獎金不夠買間北京臥室。科學家地位遠遠不如演藝明星，這是時代的悲哀！

也許，我們需要好好思索一下：到底是誰在支撐着國家的“強國夢”？到底是誰在支撐着社會的進步？科技發達了，我們的思想是豐富了還是更匱乏了？

《禮記·大學》中寫道：修身，齊家，治國，平天下。我們雖不用像古代君王那樣統治整個國家，但也應當做到修身，齊家。物格而後知至，知至而後意誠，意誠而後心正，心正而後身修，身修而後家齊。明星作爲公衆人物，更要注重個人修養，做到德藝雙馨。但事實卻相反，炫富、吸毒、嫖娼，屢屢挑戰社會底線，污染社會風氣。而他們卻是今天的富人！？在經濟發展的同時，人們忽略了或是有意淡忘了，只有思想共同發展才能達到社會的普遍安定和平衡。

社會缺乏一種精英意識，我們不斷的追名逐利，有的只是喧嚷和蕪雜。這個社會學要精英，需要讓人們明白什麼纔是值得崇尚和敬仰的。精英意識就是崇尚和敬仰真正的精英。中國的進步，離不開革命軍人，離不開工程師，離不開農民和工人，更離不開科學家。可是那些終生投身科研的人員，大多也都是身居陋室。而演藝明星卻奢侈浮華。可事實上科技是強國之利器，國家賴之以強，企業賴之以贏，人民生活賴之以好。我們該如何做？這，是個問題！

彼時有缺，也有光華。思想無定論，被吞沒和推遠着的價值觀，如夜空中流轉星光逐一熄滅。我們需要的，是能夠給國人做正確價值導向的“名人”。因此，知識、科學、人文、藝術纔是真正需要我們去欣賞，表達，與珍藏的。

【篇二：演員天價片酬評論作文】

天價片酬的背後

據新華網報道：“黃曉明baby大婚花了2億”，“央視批評天價片酬，霍建華周迅片酬過高”，“9旬科學家研究成果價值4億無人問津，每天騎自行車上班”……。明星的天價片酬與科學家的勞動收入形成了強烈的反差，而究竟天價片酬的背後又隱藏着什麼呢？

有人認爲，一羣沒文化的明星收入是文化人的百倍甚至千倍，原因是有一羣沒文化的觀衆。持這種觀點的人，大部分都自然而然地把明星劃到了沒文化的一類人去，並且認爲觀衆的沒文化是天價片酬產生的幕後推手。

其實不然，產生天價片酬的原因也並非是唯一的。我們從歷史的角度出發來看待這個問題，梨園自古有粉絲，而名角兒自是收入不菲。從當今世界範圍來看，大部分國家的明星收入也不低。倘若從明星自身出發來看待問題，在娛樂圈的這個“大染缸”裏，依然有不少明星擁有較高的文化修養和個人素養。他們通過層層選拔，經過市場競爭機制下優勝劣汰的“篩選”。一步步走到今天。以超強的能力和不凡的品質在人海中脫穎而出，以最好的姿態把最好的作品呈現在觀衆面前，這與他們自身的努力密不可分。

古今文化的異變與高雅文化的缺席，纔是造成當今明星天價片酬的主要原因。在我國古代，戲曲演繹者被戲稱爲“戲子”，從中我們可觀出對戲曲演繹者的蔑視。其實不然，我國的戲曲藝術，如京劇、川劇、黃梅戲等傳承至今。其形象生動地演繹了我國的傳統文化。因其豐厚的文化底蘊而被推上世界新舞臺，受到了至高無上的讚揚。這份榮譽，正是我們口中的“戲子”帶來的。在今天，我們稱演戲者爲“演員”，雖然他們中的有些人被貼上了“沒文化”的標籤，但這種職業歧視在民主平等的今天，早被打破。這種打破必然會帶來習慣性的反彈。

相反地，中國文化的科學基因還沒有沉澱到一個民族的骨髓裏，沒有隨氣血運行於全身，在世人所不知道的地方深究和探索。因此，中國人對科學的尊重和敬畏，還沒有達到一定的高度。

這恰恰暴露出我們未來文化完美髮展存在的基因隱患：如何平衡科學與人文之間的關係？這種平衡與制約，需要民衆的自覺與理性的判斷；需要文化水平的制衡，科學精神在教育中的不斷滲透；需要國家價值觀的引導與制度的制約。作爲一名中學生，我們既不可盲目追星，娛樂至上；也不可片面否定，職業歧視。畢竟天價片酬的出現也是經濟發展，市場需求的結果。

【篇三：演員天價片酬評論作文】

科學，人文，孰輕孰重？

近來，央視新聞頻道插播了一個關於娛樂圈的主題。“演員的天價片酬”。專題中指出演員天價片酬給影視製作的其他方面帶來了巨大的風險和壓力，而且電影質量不高。相反的，我們的科學家爲科學作出了數以千億計的貢獻，卻收入微薄，生活拮据。這不禁讓我們深思，科學與人文，到底孰輕孰重？答案毋庸置疑。

從歷史來看，梨園自古有粉絲，卻收入不菲。從當今世界範圍看，多數國家的明星收入也很高。但是，不可否認的是，我國演員的片酬實在是天價，演員王寶強和馬蓉的離婚案，牽扯出王寶強的上億資產，導演張紀中的婚姻案，其妻深夜召開記者會：張紀中的三億財產，不僅如此，黃曉明楊穎大婚花兩億，劉詩詩結婚，吳奇隆以10。8億做聘禮……

與此形成對比的是科學家的收入，屠呦呦一句“諾獎獎金不夠在北京買半個客廳”的笑談，內地科學家自曝年收入15萬仍難以養家，夫妻六年未買新衣服，北京某研究所博士生，月收入7000元，日子過得緊巴巴。

我們不禁質疑，爲什麼明星這種文化程度不高的人反而比科學家更加賺錢呢？因爲在一個不重視人文文化傳統的國家，對科學家的尊重和敬畏，遠遠不如帶有人文底蘊的戲子，那麼我們應如何看待科學與人文之間的關係呢？

首先，需要民衆的自覺，明星的收入之所以天價的原因之一在於有一羣沒文化的觀衆，明星的身價都是觀衆擡上去的，因此作爲觀衆我們因正視明星的社會價值，不盲目追捧不盲目崇拜。

其次需要文化的制衡，我們更應該重視科學教育，發揚科學文化，限制人文文化的發展，雖然娛樂有助於減輕現代人的壓力，但唯有科教可以興國，只有當中國文化的科學基因沉澱到民族的骨髓裏，隨氣血運行全身，那麼我們的國家纔會更加繁榮富強。

然後，需要制度的制約，像韓國一樣通過某種文化引導限制娛樂“演藝明星”成爲一個民族的偶像，限制他們的收入，從而讓國家的文化在科學與人文的軌道上協同前行。

科學與人文理應是科學更加重要，但尋求它們之間的平衡纔是關鍵，在人文文化快速發展的同時，應當注重科學文化的發展使之共駕齊趨，並肩前行。

【篇四：演員天價片酬評論作文】

融合科技藝術創新

如果說藝術是綻放的鮮花，那麼科技就是那清澈的泉水；如果說藝術是美麗的容顏，那麼科技就是時光的保溼劑；如果說藝術是文化的傳遞者，那麼科技就是文化的奠基石。唯有融入科技，才能造就藝術創新。

當屠呦呦的諾貝爾獎金還不購買“北京半個客廳”時，王寶強卻就這樣牽扯出上億的資產；當中科院院士潘際鑾仍每天騎自行車上下班，且收入僅1萬元時，張紀中早已擁有了3億元的財產；當科學家王林生活還過得相當緊張時，黃曉明僅爲籌備婚禮便花費了2億元！我不禁爲之感慨，試問若：人人都追隨文藝的步伐，而越來越多的人不再關心中國科技事業，那麼中華名族還會像今天這樣，屹立在國際尖端嗎？科技乃國之根基，而藝術應融入科技！

誠然，文藝是中華名族傳統文化的昇華，但我認爲科技則是中華文化的奠基石。再想想解放時期，當我們爲“雙百方針”、“教育改革”歡呼雀躍時；當我們爲中國“教育事業”而不斷奮鬥時，有多少人知道，正是“兩彈一星”的科學精神，不斷地推動中華文明的前進！唯有將藝術融入科技，才能促成中國現如今的飛躍！而何以超脫？唯有藝術創新！

而面對如今的問題，我們應該如何去治理呢？其實，除了民衆自身的覺醒，除了文化的制衡外，更應巧妙地引導國家使用制度制約的措施。這讓我不禁意間想作一個比較，爲何韓國女團收入爲零，卻轟動全國？而黃致列在中國擁有較韓國相比一百萬倍的薪水，演出卻未必精彩？爲何日本動漫投資較低，卻讓人驚歎？而中國動畫產業趨於高位，但並無多大成就？這是因爲我國對當今文藝產業監管不夠到位。而成爲如同韓國那樣的文藝制度化大國，我們還有很長的路要走。但我們仍需爲此而付出努力，爲制度化措施付諸實踐，完善文化體制改革。共待其融入科技，促成藝術創新。

唯有將藝術與科技相互融合，才能促使中華民族更加富強。

【篇五：演員天價片酬評論作文】

科學的價值

現如今，各明星的身價乃爲天價，隨便出席某活動，唱一首歌則收入上百萬。但並不是所有國家的明星都堪比中國明星的待遇的，例如韓國，明星的收入相當於中國普通白領。然而另一種職業——科學家，他們的收入恰恰與前面情況相反。

科學家，一種爲人民作出巨大貢獻的職業，能成爲科學家的人無疑不是一位有着深厚文化底蘊的人。但就是這麼一種崇高的職業收入還不比一位紅透半邊天，沒有多少文化修養的明星“戲子”的收入的十分之一。爲什麼有這麼大的差異？爲何造成這種差異？有人說那只是因爲有一羣沒文化的觀衆，在我看來，只不過是一羣人對於科學文化的尊重還不如“戲子”罷了。

相同的金錢無法衡量。“戲子”，這是對過去的明星的稱謂。明星們站在聚光燈下，鎂光燈前，他們的工作就是娛樂大衆，觀衆們更多的看的只是他們華美的外表，並不會在意他們是否有文化，是否上過大學。然而科學家，一種完全相反於明星的職業，他們的工作是製造幸福和便利。儘管他們的功數不勝數，卻總是隱於幕後。一個站在臺前，一個隱於臺後；一個備受關注，一個無人知曉。完全不同的職業，不能用金錢比擬，也沒有辦法比擬。

人們對於科學和文化的偏重。現在更多的人是那所謂的“外協”，就是看臉的時代。誰會去關注一個相貌平平，不會表演唱歌只會呆在實驗室裏的科學家呢。更多的人選擇的去供奉一張華麗的皮。沒有更深層內涵的人被捧上天，而那些真正的英雄卻得不到尊重。這樣更偏重於“戲子”的人不少，這如今社會的價值觀早已分化。

早有新聞報道，某某明星結婚花了上億作爲聘禮，而某退休科研工作者被騙反而被質疑。這樣的人抱着一定偏角的目光去看待事物，想必不是什麼良人，這樣的結果在意料之外，卻又在意料之中。

一位科學家的價值並不在於他可以憑藉頭腦可以掙多少錢，就像袁隆平先生，若他一心想要掙錢，他大可以壟斷經營，完全沒必要大力免費分享他的成果。但他是一名科學家啊。

科學的價值，並不是用科學家的收入來衡量的。目前的局面大部分都僅是因爲人們對於科學家的認識太過於表面而造成的。一名科學家應得的是對他職業的尊重，而不是用錢衡量他的重要性。

一個收入上百萬用頭腦盈利的科學家那叫商人，科學家的價值並不是表面鍍的金而是其中鑲的玉。

【篇六：演員天價片酬評論作文】

科技＜娛樂？

當今社會，娛樂已是生活中不可或缺的一部分，然而隨着娛樂明星的身價越炒越高，便出現了"天價片酬"。當明星們身價過億，互相攀比時，科學家卻過着艱辛的生活，當明星的婚禮又是如何如何的奢華時，科學家卻連一起陪伴着相互扶持的人都沒有。

"明星片酬過億"，這是否意味着我國的經濟繁榮呢？不！這只是因爲如今的中國粉絲將他們的明星捧上了神壇。而演員，歌手也只是一個職業罷了，並不比其他工作者高一等，然而這些瘋狂的粉絲卻爲了一個他們所喜愛的明星的海報而爭得頭破血流，這無疑是讓人不解的。或許有人說他們的明星是他們的信仰之類的話，但是如果是對工作敬業，給社會帶來正能量的明星也就罷了，而那些空有一張臉卻不會演技，只會用各種各樣的新聞吸引眼球的明星竟也有一些視他爲信仰的粉絲，這讓其他兢兢業業的工作者如何思考。現在的娛樂圈中，吸毒、醉駕、打架等等負面新聞層出不窮，而這些明星的粉絲卻始終喜愛他們的明星。但是當人們，尤其是一些未成年者被灌輸如此多的負面能量，這便對我們祖國的未來埋下了極大的隱患！而當人們對明星的生平事例如數家珍時，卻對對社會做出重大貢獻的科學家們一概不知！

"諾獎的獎金不夠在北京買一個客廳"這便是大多數科研工作者的實情。有些科研工作者的研究成果價值千億，卻只能在家緊巴巴的過日子！而那些所謂的明星隨隨便便出演一個電影，便能獲得許多人奮鬥一生或許都見不到的財富。但是如今我們穩定的生活不是明星帶來的！是科學家們夜以繼日地研究，得出的成果帶來的！若沒有鄧稼先，令他國不敢輕舉妄動的"兩彈一星"便不會存在；若沒有袁隆平，令全中國人民能夠吃飽的雜交水稻便不會存在；若沒有了科技，那麼中國就沒有如今的和平、繁榮之景，更不會有如今百花齊放的娛樂事業，也就沒有了所謂的明星！

可是如今的"天價片酬"與"薪資一月不過一萬"差距太過懸殊，或許有些未來能夠成爲科學家的人爲了養家餬口而選擇了其他職業，可能選擇成爲科學家的人只爲名不爲利，或者只是想對國家做出貢獻，但是如此懸殊的差距也會讓人心寒。所以明星的"天價片酬"應當被限制，科研工作者的薪資應當被提高！

【篇七：演員天價片酬評論作文】

科技重於演技

不久以前，央視罕見地播出了一個關於娛樂界的專題新聞。直指娛樂圈最令人關心的財富問題——演員的天價片酬。在影視圈，一個剛出道而因某部劇作一夜爆紅的新人便能從一部影片中拿走數千萬的片酬，而老戲骨們更是能從一部戲中得到過億的收益。說“演員一部戲的片酬夠一個普通市民用一輩子”毫不爲過。明星演員如此高收入的令不少人感到詫異與不滿，而屠呦呦“諾獎獎金還不夠在北京買半間客廳”之言更是使我駭然。同時，我也不禁懷疑，難道這些劇組和製作商都能出得起如此高價嗎？

答案自然是否定的。任何一個劇組或製作商都會根據收益預期而制定預算，但即使能有很客觀的收益預期，也不是每一個製作商都能拿出相應的預算。而事實上，爲了更好吸引票房和收視率，製作人會更傾向於請當紅的演員或老戲骨來撐場，有時爲了聘請合適的演員，製作組也會答應下對方的天價片酬。但是演員片酬佔的比例太大，其他工作人員的薪酬就會相應降低，影視後期製作的資金自然也會不足。這就解釋了爲什麼電視劇宣傳很好，上映後卻越看越難看，情節處理越來越差的。不但收益達不到預期，而且還會影響其聲譽。但這總不會對明星個人照成什麼影響。然而在另一邊，博士後科研工資僅能維持基本生活；科研人員爲科研資金而四處奔波；科學家一邊在大學任教，一邊搞科研，卻住在幾十年的小樓裏，騎自行車上下班，更無錢添置新衣……

“諾獎獎金不夠在北京買半間客廳”成爲笑談。另一方面，中國國家最高科技獎在2000年便已成立，獎金500萬，450萬作科研經費，50萬屬個人——還是買不到半間客廳啊。有人說，科學家忠於國家，忠於科學，不應過多追求物質利益。都說了，是過多。試想一下，如果你是一名科學家，你致力於科學研究並取得優秀成果，但你得到的酬勞卻只足以養家餬口；你瀝盡心血，經其一生取得的成果使國家走在世界前沿，卻不能充分保障自己的生活與科研，得到應有的尊重；你能夠不去更好的環境中施展自己的才華嗎？

話說中國自古中文武而輕科學，難道時至今日，在所謂“科技時代”的今天，我們還不能認識到科學與科學家的重要性嗎？對於明星，人們對其熟與家人；對於科學家，人們對其疏與陌路。對我們而言，明星高高在上似乎戴着上帝的光環；科學家一面不知如同接頭的乞丐。雖然梨園自古多粉絲，中國的戲劇文化源遠流長，但有幾人喜歡某位明星不是因爲他英俊的外表，不是因爲他亮麗的歌喉而是因爲他具有獨特的文化氣質或獨具一格個人魅力呢？

幾十年前，電視走進生活，讓我們在感嘆科技進步的同時能夠坐在家中便曉世界大事，幾十年後，網絡已成爲生活之必須，我們無時無刻不接收着來自世界各地的訊息。生活處處都是科技。各大媒體從來都只是播放種種社會，生活的新聞以及各種電視劇嗎，電影供人娛樂，以及廣告。卻沒有幾個頻道會時時關注科技——它時時所依賴的事物。大多數年輕人在這種環境下長大，耳濡目染的都是這些，獨少了科學和文化。等他們長大了，他們知道的更多的是演員，明星，歌手。科學家也許就知道牛頓，愛迪生了。那麼他們不追明星，追科學家麼？

也許我們需要媒體關注與傳播科學，需要政府對科學更加強力的支持，保障科學家的生活與科研及社會地位，科學以及科學家應該得到應有的關注與重視。另一方面，我認爲有必要建立一個合理的演員價值評估體系，並嚴格把關影片質量，使這種“天價片酬”的現象的得到控制。

中國提出“科教興國”戰略已經幾十年了，然而科學在大衆之間任是如此無力，仍然有很多科學家爲現實所迫而不得不去海外發展，着對於發展中的中國及中華民族都是極爲不利的。畢竟，科教興國，科技，纔是發展與進步的源動力。

【篇八：演員天價片酬評論作文】

爲什麼科技與文藝反差之大

近年來，娛樂圈演員王寶強和馬蓉離婚案，引起羣衆的廣泛關注。其中竟牽扯出娛樂圈最令人關心的財富問題。王寶強擁有上億的資產，據媒體披露，離婚後馬蓉或許會分得5000萬。5000萬對於一個普通人來說，或許是可以享受一輩子的無勞動生活，但與之形成鮮明對比的卻是科技人員那微乎其微的收入，中科院院士，清華大學教授潘際鑾到現在仍每天騎自行車上下班，月收入只有一萬元。如今，“演員天價片酬”反而比科學家更加賺錢，這是一個我們都應該值得深思的問題。爲什麼兩者之間的收入差距如此之大？

首先，按人類的人性需求的角度來看，我們就可以看出端倪。明星能夠滿足大衆的基本審美，然而科學家的成就是轉換成生產之後，最終表現爲商品。因此，人們對用錢就能買到的商品不屑一顧，卻對明星本身這種無價的事物充滿好奇。這也是明星與科學家更加受歡迎的主要原因之一。

其次，中國古今文化異變和高雅的缺席也導致了一定的後果。隨着社會經濟的發展，人們對看待中國文化的意識早已淡薄。明星憑着光鮮亮麗的衣着和漂亮精緻的臉蛋受到來自我們普通民衆的熱烈追捧和崇拜。這是觀衆使得明星的天價目片酬得以實現和維持的原因。對此我們應該理性的去追求美好得事物，切勿盲目沒有目的。在目前看來八成的科學家以及大部分知識研究學者都不爲人所知曉，工資更是大多比不上明星片酬的十分之一。諾貝爾獎獲得者屠呦呦曾說過“諾貝爾獎獎金不夠在北京買半個客廳。”也已經說明了中國科技界收入的基調早已奠定。通過這些事實，我們早已深刻了解到中國觀衆對於中國高雅文化的漠視及忽略。

另外，人們如今都在豐富的物質條件下生活，或許大多都已忽視科技教育對於一個發展中國家的重要性。鄧小平曾說過：“教育是立國之本，科技是強國之路”。明星是文藝的代名詞，屬於人文主義。而科學家是科學主義，應用於自然界。兩者只有在馬克思主義下才能協同發展。在中國，明星們披着文化藝術的光環，而我國也是一個重視傳統文化的國家，所以自然而然得到了人們的關注和重視。中國人對中國科學文化的尊重和敬畏卻需要得到一定程度上的提升。

儘管科學家和明星都是中國文化的重要組成部分，但我們要平衡它們對於社會的影響。科學主義與人文主義是可以實現統一的。對此我們應該向韓國一樣，通過文化引導，來限制明星的收入，並在與此同時對科學家的收入進行一定的調整和提升。

只有這樣才能讓國家的文化，在科學主義和人文主義上協同前進，才能促進中國文化的合理發展，才能使科技與文藝在社會中實現平衡。