明星片酬過高議論文作文

【篇一：明星片酬過高議論文作文】

明星崇拜

隨着當今電視、網絡的發展，“明星”這個詞出現在我們視線中的時間越來越多，甚至可以說是無處不見，車站的廣告牌，商場的LED大屏幕，食品的包裝袋，就連小商店的掛飾，筆記本上，都印上了他們的臉。許許多多的年輕人爲了對於他們來說如此虛幻的遙遠的明星投入了大量的精力和金錢，累計起來可以說是不可估量。

前段時間，新聞對“天價片酬”進行報導。恍惚間我們才發現，這種事其實已經屢見不鮮了。有的明星演一集電視劇拿了幾十萬片酬，有的明星辦個婚禮花費上億……報出來的一串串數字聽起來不禁令人咋舌。而相比他們，許多的科學家卻只能拿着微薄的工資，過着緊巴巴的生活。這不得不引起我們的反思。

多少年前，無數的科學家日以繼夜，不眠不休地工作着來換取國家的富強，來成就我們捍衛疆土的力量，來維繫百姓的幸福安樂。而多年後的我們，每天聊着八卦，看着某某的緋聞，對哪個明星的喜好或最近的消息說的頭頭是道，誰還記得幾個科學家的名字？娛樂媒體不知什麼時候已經紮根進人們的生活，成爲了人們的日常。

我曾經聽過一句話：“人們寧願關注那些名人的瑣碎小事，也不願意關注一個普通人內心的波濤洶涌。”更別說這些聽起來高深莫測的科學家。我們如今的社會的確是太浮躁了，很多人追求着的是光鮮豔麗，是虛無的奢侈浮華，我們每天看着明星唱歌、表演，迷戀着包圍他們的光環。其實褪去這些耀眼奪目的外皮，明星也只是一個普普通通的人，但就是這些“包裝”讓我們理所當然地把目光放在他們身上。而科學家呢？他們離我們的生活太遠了，電視、手機這些科技產品，我們已經習慣到不能再習慣了，而科學家發明了什麼飛船什麼藥跟我們大多數人的生活，至少在短期內是沒有什麼關係的。

科學離我們太近，又太遠，我們很容易就忽略了它。而當浮誇，娛樂成爲時代的主流，我們日後的社會會變成什麼樣？一天天長大的我們這一代能肩負起保衛國家的重任嗎？我們又如何在世界上立足？

人是應當有自己的榜樣，但從他身上你應該學到的是一些好的品質和行爲禮貌，不要每天崇拜着一些所謂的“明星”，沉溺在不切實際的幻想裏。

人最好的模樣應當是爲了自己，爲了所愛的人，爲了未來而勇往直前的模樣。那樣的你，比任何明星都要溫暖閃亮。

【篇二：明星片酬過高議論文作文】

價值的天平

如今，我們每天享受着生活，享受着生命的美好，我們有了電視劇、電影來消遣生活的無聊。隨着我們對電視手機的需求增高，而電視劇的質量狀況日下降低，演員的片酬愈來愈高，我想：價值的天平正在傾斜，向拜金主義一方傾斜，而務實與知識精神的一邊則顯得空落落。

正如馬奎斯所講：最容易上癮的毒品是金錢，價值觀決定了人們向物質世界傾斜，誰都想過好日子。屠喲喲笑談獎金怎麼用：不夠在北京買半個客廳，而黃曉明卻以幾億的錢置辦婚禮，這讓大批網友唏噓：搞導彈不如賣茶葉蛋，國人的價值觀發生重大變化轉向關注娛樂、權利，人們的價值觀傾斜了。

價值天平傾斜的後果大家可是有目共睹。想想錢學森這樣無私奉獻的精英死後，臨死前他憂慮什麼？也不是沒有道理的。這樣的危害導致了全民集體所追求這些物質享受，“搞科學是少數人的事”，現在大多數人這樣想。爲何現在整容行業如此吃香，不願學習，一位九旬老人科學家科研成果值千億卻無人知曉，但現在人人口中都可以喊出幾位當紅明星的名字。傾斜影響了民族的求知慾，使愚昧無知低俗淺薄繼續造就大量的低端庸人。

價值的天平傾斜如此嚴重，我們應該想些辦法將他調平。我想對於搞科研的人他們沒有得到應有的關注與資金的幫助，花了大筆金錢卻沒有得到藝術和人性的昇華，所以我們應該尊重科學家，給予關注與鼓勵，發揮自己獨有的想法。對於明星，應合理收取片酬，練出精湛的演技，做一些公益，鼓勵大家搞搞小發明，多一些科技小比賽都是極好的。

我們生命被浪費在電視劇上，宅男宅女在家頹廢，抱着電視機看個不停，麻木不堪。對於我們自己怎樣調平價值天平，我們不能盲目追星，多關注關注社會大事，長見識，畢竟世界那麼大，我們應該也看看。少一些浮躁多一些務實。

理想不再那樣的單純美好，我們在理想與現實之間選擇了現實，由於衡量人的價值標準不同，導致的一邊倒現象，這是人們很現實的面對價值失衡，放棄理想當科學家的美夢，轉向現實面對職業開始選擇最賺錢的專業，這潛伏的後果，令人們擔憂！

【篇三：明星片酬過高議論文作文】

錯肩

隨着科技的發展，時代也在變遷。如今，人們的思想亦是如此，總以文化爲前提。在他們的傳統觀念中，知識文化與未來生活總成正比。雖然這一點我並不否認，但文化的多少並不決定你的未來。例如，一些活躍在娛樂圈的明星，雖然有着光鮮的外表和光環但出生大多與平常的我們一樣，甚至更加落魄，想趙麗穎，馬天宇等人，他們生於農村，從小接受教育的條件就比我們差，不過他們最總通過打拼在娛樂圈獲得了一席之位。所以我認爲文化並不是通過成功的唯一道路。

如今八卦已成爲人們酒足飯飽後的閒聊。而央視新聞頻道也播出了一個關於娛樂圈的專題“演員天價天酬”而這一話題剛播出就引起了人們的廣泛關注。而我印象最深刻的便是范冰冰說的一句話“我不需要嫁給富豪因爲我就是富豪”因此許多市民認爲明星靠演技便可以取得他們靠文化而拼死掙取的血汗錢，甚至一些人一輩子也不可能獲取。

據瞭解，霍建華，周迅等人的片酬高達1。5個億元，相反韓國女團出道兩年卻零收入不過但他們轉向中國市場後出場費便翻了100倍。由此可見，中國人對“韓流”的熱捧。因此，中國娛樂圈才如此炙手可熱。

如今，人們總認爲娛樂圈是第一聚寶盆而科技是第二賺錢聖地。因爲每當你申請一個專利你便可以不愁吃喝一輩子。但俗話說：“想象是豐滿的，現實是骨感的。”屠呦呦於某一年獲得了生物學諾貝爾獎，當然除了名譽以外還有獎金。大多數人認爲獎金可能高達幾千萬或者幾個億。可屠呦呦的回答卻讓人大跌眼鏡：“我獲得的獎金還不夠在北京買一個客廳哩！”想大家聽到這番話難免不會有疑問：爲什麼一個科學家所賺的得好不如一個公司白領跟明星喃？

沒錯，在當代社會，文化並不是唯一的出口，更多的例子也同樣蜂擁而至：王寶強身家過億，離婚後前妻也可獲得5000萬；九旬科學家研究成果價值千萬無人問津，每天騎車上班……

我想改善這些現象的方法應該是平衡科學家與人，人與文化之間的關係。這種平衡，除了民衆的自覺，文化的制衡外，還需要制度制約，通過某種文化引導，限制娛樂圈“演藝明星”的泛濫，限制明星的收入，從而讓國家的文化在科學家與人文兩關係軌道上協同前行，讓文化不與未來不衝突，讓文化與未來錯肩。

【篇四：明星片酬過高議論文作文】

爲什麼明星比科學家更受歡迎

娛樂圈從來不缺關注，王寶強婚變讓全國關注，引起一位中國學者不滿，發文稱，科學家地位不如戲子，政府必須管管。

如何看待在中國科學家的待遇遠不及明星？央視新聞頻道播出“天價片酬”主題新聞，點名批評某演員拍某電影時拿走了1。5億片酬。全國人大常委會在分組審議電影產業促進法草案時，有人建議應通過稅收等方式讓明星“天價”片酬迴歸理性。而科學家們一生的奉獻，根本不是爲了錢。

對於明星和科學家工資的平衡，外國又是怎麼做的呢？美國等一些發達國家通過增加額外稅收，在正常個人所得稅中專門設置“高額收入率”進行調節。將涉及廣大明星羣體包括那些高收入的俱樂部球星，一時引來廣泛爭議。結果如果不說，至少透露出“高稅率”的可行性。以更多的稅收方式“取之於民，用之於民”將是一個多贏的結果。

我們一直把明星和科學家做比較，卻沒有想過明星和科學家有可比性嗎？先來看看科學家的收入，基本實行的是三元工資體系，即：基本工資+崗位津貼+績放工資。基本工資這部分是由國家下撥，微薄但較爲固定，一般爲一兩千元。網友：科學家的收入確實是比明星收入低。但是要看清楚，這個是說“普通科學家”vs“明星”，意味着拿平均水平的科學家與演藝行業頂尖的人物比較。如果你有100元，你打算看3個小時電影還是聽科學家講3個小時的氣候變化？這也就是說這是民衆自己和市場決定的，市場未必是道德的。市場不關心人們的道德體系。

那有人說，明星有用嗎？而電影也能切實帶來社會變革。像《鳳凰琴》和《一個都不能少》讓人關注鄉村教師和學生的狀況。還有諸多電影，讓人看到種族滅絕等等。或許這些和我們無關，但這種揭露，有助於增加國際社會的良知。

其實這個社會是由各種行業組成的，缺了哪一行都不行，每行同等重要，每行都是平等的，既要仰望星空，又要腳踏實地。與其高舉道德的大旗，抨擊明顯的收入和名氣比科學家高，不如反思我們的社會評判體系中爲什麼只剩名利。正如加德納“論帽子哲學”中說“我們都戴有由我們自己的愛好，自己的職業和自己的偏見組成的有色眼鏡”我們的猜測竟會十之八九失誤，這不是太奇怪了嗎？

【篇五：明星片酬過高議論文作文】

淺談財富問題的隱患

我喜歡梨園中的表演，圓潤的腔調，輕盈而穩健的步子，滿溢與眼波中的感情，讓人回味不斷。我也喜歡現代音樂旋律中醉人的神韻，喜歡看看電視劇或與人同觀一場電影，在生活中放鬆一下自己。

很多人同我一般，需要休閒娛樂，便不知何時起滋生了一個大圈子，叫娛樂圈。這裏聚集了很多人，包括當紅明星，也有不入流的戲子。人多糾紛也多，其中最撩人心絃的，當有財富的一席位置。

近年來，頻頻曝出“天價片酬”、“過億資產”等新聞，不知他人感想，反正我心中不是滋味。當今社會，做點事情哪能不用錢。一部戲，預算是死的，就包括了道具、製作成本等，還有劇組衆人的工資。一家坐大，其餘就得讓路，戲的質量可就難說了。常說的“五毛錢特效”也許就是這麼回事。更有甚者，竟傳出“請到當紅小鮮肉，劇再爛也會火”的說法。

然而與之對比鮮明的就是科研人員的收入了。

他們的研究，可以毫不保留的說，是造福於人類的。如成功提取青蒿素並以此獲得諾獎的屠呦呦，讓許多人因此受益，而收入卻不足明星的零頭。

造成這種現象的原因，除了觀衆們對明星的過於追捧，還有對科學家的熟視無睹。科學家這個詞離一般人看似很遠，提及時嚴肅莊重，可也僅止於此。一邊享受便利，一邊忘記他們的存在。於我幼年的時代，若有小孩子被問及長大後的職業，回答定是堅定有力的“科學家”，放到現在，我想答案大多是“明星”，因爲受多人追崇，因爲可以掙很多錢。

這就是民族中人文與科技的衝突了，且現在已成了日益嚴重至於我們必須直面的問題了。若保持現狀，或將面臨多年後少有或並無科創性人才的局面，到那時，國將不國。

好在國家高層注意到了這種現象，已經有人提議起草法案限制明星收入，想要憑此降低他們於國民心中的偶像地位，這是一種制衡的手段。

曾有人批評中華民族不知創新只懂抄襲，雖不全對，也說明了不少問題。但我們也可憑藉這一點，結合國情，學習國際上人文與科技間的平衡，來達到一個自己的平衡。限制明星只是第一步，後續的動作需要國民與領導人的共同努力。希望這個國家能在自己的平衡和諧中，繼續閃爍幾千年來灼灼不滅的文明星光。

【篇六：明星片酬過高議論文作文】

超越物質衡量的精神

價值並非用金錢來衡量的，以一個正確的態度衡量價值很有必要。

對於“爲什麼明星收入比科學家高”這個話題，可以說並不一定，部分科學家收入也比明星高。

但不可以否認，明星的錢是通過正常的途徑賺的。而我們並不能拿錢來衡量科學家和明星。雖然科學家沒有明星的高酬片，媒體的關注度也不及明星，但科學家的社會聲望卻很高，他們能從自己所研究的成果中獲得滿足感，我相信這種成就感和滿足感遠超過被粉絲們簇擁的職業幸福感。

我國著名科學家錢學森幽默地說：“我姓錢，但我不愛錢。”他把獎金交給組織，捐給學生，捐給西部地區的治沙事業。這就是科學家的精神，不圖名，不圖利，把全部精力都獻給祖國。

當然，我們不能只看收入，不看本質。有人說明星拿的“天價酬勞”，似乎聽起來當明星很簡單，每個人都有自己的艱辛，誰又知道光鮮豔麗的背後，她們又經歷了什麼。

成龍，一個衆所周知的名字，身爲一個一級演員，背後卻付出了很多。1975年，他拍攝《威龍猛探》時扭傷到手和手骨；1993年，拍攝《城市獵人》時，被撞傷膝部，右肩扭傷。一部部激動人心的電影都是他的努力。明星其實並不好當。

然而市場導致了多數明星收入高於科學家的結果，不管是後代還是現代，人們的需求起了很大作用，正是因爲人們精神的需求才導致這樣的結果，這也是市場的殘酷和規則的殘酷，但不得不說，這是無法改變的。

而古代稱“明星”爲“戲子”，不可否認，這是一種蔑稱，雖然戲子被認爲是“下九流之一”，但戲子卻常常備受寵愛。而這對“戲子”的蔑稱卻能反應他們價值觀的扭曲，這種不平等的看法，只會是一個國家的進步變得緩慢。社會的進步，不但要靠發展市場，更要靠文明。

但不得不說，韓國，一個限制娛樂“演藝明星”成爲一個民族的偶像，限制他們收入的國家與中國的方式並不一樣，作爲一個大國，我們不一定要限制他們，應和諧共處，促進發展，如果科學家需要用錢，國家可以資助，人民也可以團結一致，友好地幫助。科學家的價值並不在於工資的高低，而一味地將兩者進行比較，只是對科學的不尊重。

我們不能以自己的態度和看法來評論，這樣才能讓一個文明發達的國家更加富強。