社戲讀後感600字初二（精選2篇）作文

篇一：社戲讀後感600字初二

魯迅在《社戲》的開頭稱自己“在倒數上去的二十年中，只看過兩回中國戲”，且也盡是些“鼕鼕喤喤之災”，卻在“遠哉迢迢”的十一二歲時，看到過如此的好戲。

“中國戲是大敲、大叫、大跳，使看客頭昏腦眩，很不適於劇場，但若是野外散漫的所在，遠遠的看起來，也自有他的風致”。

這樣看來，年長後所看的戲也難怪使“我”覺得“不適於生存了”。

戲園裏看戲的人不是一般的多，“戲臺下滿是許多頭”，“我”因而要擠過去坐，卻又有人對“我”發議論，這戲是要“佔座”的。那長凳也是令“我”毛骨悚然的私刑拷打的刑具。北京的戲，空間是狹小的，擁擠的，是繁雜吵鬧，用牆圍起來的。

第二回所看的戲也是“鼕鼕喤喤的敲打”“紅紅綠綠的晃盪”，還是需要懂行的上層人士所能看的戲，“他很看不起的斜瞥了我一眼說道：‘龔雲甫！’”這其中竟帶着鄙視和自傲，這時的戲已經不再是單純的爲臺下人的愉悅所演的了。

可兒時的“我”爲了看戲一波三折，去看戲時是劃的一隻白篷的航船，人只是疏疏朗朗的站着，有漁火，是“我”疑心畫上見過的仙境，也是“不再看到的那夜似的好戲了。”

平橋村是臨河的小村莊，沒有約束，沒有等級的劃分，空間是開闊的，場地便在自然村落之中，沒有禁錮，只有質樸之美。村民是淳樸的，羅漢豆是共享的，戲也是共享的。

戲是大衆的戲，是天地自然，充滿民俗風情的戲。

反觀魯迅之後所看，所奇怪的戲，是繁雜狹隘，醜陋虛僞的。這篇《社戲》也是他對現實的批判與對平等自由的嚮往。

《社戲》寫的並不是戲本身，而是兩種社會狀況的對比與對人性虛僞的抨擊。

戲從未變過，人性卻常不如戲中一般，文章是希望正義善良一直引領着社會。

篇二：社戲讀後感600字初二

初讀這篇文章，我就被題目吸引了：社戲是什麼？我一無所知，但隱隱覺得是有趣的，有着鄉村氣息的。

開頭介紹了故事發生的背景：“我”隨母歸省住在平橋村。平橋村是“我”的樂土，在那裏有小夥伴們陪伴，有很多趣事可做。

再寫看社戲前的波折，這讓整篇文章變得不再平淡。

當沒有船可以送“我們”去趙莊時，我也有些爲他們着急。“我”可是盼了又盼，錯過了多可惜。“我”非常渴望可以去，甚至想像着夥伴們看戲時的場景，可謂是心馳神往。這個時候一個關鍵性人物的出現，使事情發生了轉機，那就是雙喜，他出了主意，讓“我”如願以償地看到了社戲。我非常喜歡雙喜這個人物，喜歡他的機智、有主意；喜歡他的純粹、率真。在摘羅漢豆的時候還體現出了他的思慮周全，他會爲他人着想。

平橋村的六一公公是個樸實、可愛的老頭，他對於“偷豆”並不生氣，主要責怪我們踏壞了不少，聽說是招待“我”的，滿口“那是應該的”。我讀的時候覺得心中暖暖的，他們就像是一家人。

文章並沒有將重點花費在社戲本身，而是去時、回時乘船的所見、所聞、所感。原來，鄉村沿途的風景也可以這樣美，月色朦朧，兩岸連山，船像大白魚在水裏躥，你可以想象一羣孩子在船上是多麼的開心、自由。

文末，作者寫道：“但我吃了豆，卻並沒有昨夜的豆那麼好”。爲什麼會這樣呢？“一直到現在，我實在沒有吃到那夜似的好豆，——也不再看到那夜似的好戲了。”這又是爲什麼呢？豆還是那豆，但煮的人不同了，吃的過程不同了。那晚與小夥伴們在一起看戲、吃豆時的氛圍也是別處不能比的，更別提現在了。

現在“我”大了，也許童年玩伴已離開了平橋村，很難再相見了，只有童年時的記憶，還深深地刻在“我”的腦海中，無論在何時想起也都會欣慰地笑吧。

《社戲》並不只寫了社戲，更多的是表達對那地、那夜的懷念。“欲買桂花同載酒，終不似，少年遊”。