大秦賦觀後感1000字作文

篇一：大秦賦觀後感

周英春

看了大秦帝國系列中的前幾部，便一直在期待大秦帝國之天下的播出。可謂盼星星盼月亮，終於盼到了。由於名字更改爲《大秦賦》，我差點錯過了。（下面我談的都是觀劇的感受，提到的人事物都只是劇中塑造的部分，與客觀的史實無關）

可以說，大秦帝國系列作品中有一個貫穿始終的特點，無論是哪代君王，都會遇到一位良臣，雖然良臣的結局不一定好，但在位期間都得到了重用。在《大秦賦》中，與以往不同，我看到了多位良臣輔佐一位君王。這裏面，其實是有一個逆轉的，在秦國初始，人才是會考驗君王的，商殃便考驗了秦孝公；但在這部劇中，秦贏政是在考驗李斯，看看李斯是否是可用之才。這樣的逆轉不單是贏政一人的個性使然，也與整個秦國的實力相關，當秦國成爲七國中實力最強的國家之一時，便擁有了挑選良臣的資本。在劇中，我們可以看到不再是哪一個臣子來決定局勢了，而是所有臣子圍繞在君王周圍，幫助其實現統一的夢想，這樣的人，不但座擁實力之國，本身也擁有堅毅、進取、創新、敢爲天下先的魄力，他自身就象一道光，將周圍的人吸引到他的身邊，被他的夢想照亮，一起奮鬥。或許，劇中想表達的不是贏政一個人有多厲害，而是秦國曆代君王一統天下的志向有多堅定。

因此，《大秦賦》中的臣不及君的光茫，弱了下去。但唯有一人，仍可與君爭鋒，那便是呂不韋。他先後輔佐兩位君王，秦莊襄公格外信任他，不惜以自身性命救他（這是一個反轉性的情節，一般都是臣救君），從政後也是事事聽從他的意見，去逝時，又將秦國和贏政託付於他。贏政繼位時年齡還小，呂布韋作爲仲父理政，權傾朝野。最讓我感覺意外的是，本劇對呂布韋給予了很多人性的理解，在贏政親政時，甚至安排了一段他們的對話，呂布韋竟引用了《道德經》中的經文“功成身退，天之道也”，然後退出了朝堂。本劇對呂布韋的死，也給了一個非常高尚的處理，可謂是爲了秦國而犧牲了自己。整體上，劇中的呂布韋非常多元化，從商界到政界，從著書到身退到死亡，其視野、遠見、智慧和胸懷，都到了極致，堪稱世間少有之“大才”，他的光芒，超越了其他一切臣子，他能從一個商人成爲一位權臣，完全是自己改寫的人生命運，與君王的天命所歸相比，與大衆更近。而且，他貪財、斂權，有人性的弱點，更具有人性。一個如此真實的人，如何不打動人心呢？

劇中人物衆多，每一位都個性鮮明，無法一一道來。與人物相比，這部劇給我留下深刻印象的是秦贏政沒有依靠權勢去壓人、去執行他的政策，而是通過自己的智慧和現實的體驗來讓衆人臣服。在宗室與外臣在朝堂上爭鬥時，贏政願用外臣卻無法說服宗室，這時，他採納了李斯的建議，將外臣從秦國趕出，不再使用，將空出的位置和事務一併交予宗室，但這是一招“以退爲進”的辦法，宗室在實際工作過程中，發現自己的能力確實輸於外臣，主動將外臣重新迎回國，這樣的方法，就從根源上化解了宗室的怨氣，使宗室和外臣兩股力量合二爲一，相互支持，從爭鬥關係轉化爲合作關係。這樣的管理智慧，和榮格心理學中的第三條路是一致的，沒有消滅對立雙方中的任何一方，雙方不但同時存在，還發揮了各自的優勢，實現了合作。看到這裏時，我的內心是極其喜悅的，心理學本就在社會生活之中啊。

《大秦賦》前面所有的鋪墊，都是爲了後面的統一。所以，滅六國的過程更讓人期待。當時，到底是先滅韓還是先滅趙，朝臣意見不一。秦贏政用一招“姜太公釣魚”，真是高啊！我不選擇了，我不動了，讓你們動起來。你們誰先動我，我便滅誰。此後，基本是這個邏輯了，直到最後一個國家齊國，如果直接臣服便可以不打，不臣服便會開啓滅國大戰。能到達何種國力，纔敢如此玩？那便是，我不懼怕你們當中的任何一個，只要不聯合起來，就能一個個消滅。這也讓我再次反思“姜太公釣魚”，得胸有成竹，才能做到“以不變應萬變”，秦國經歷了七代君王勵精圖治，纔有了統一六國的底氣。

大秦帝國系列劇，描述的是一個國家的興起，確實會激發我內在的愛國情懷。但在看劇的過程中，我也會時時反思我自己，做爲一個人，何嘗不需要志向堅定、人性圓融、體驗智慧和以靜制動的深層積累呢？

僅以一已之觀感分享衆人，願閱之者共受其惠。

篇二：大秦賦觀後感

原創 viva

最近歷史紀實電視劇《大秦賦》在騰訊視頻如火如荼地播出，此劇引起了一片譁然，褒貶不一。該劇目下在持續地播出，也持續地引起熱議。熱議話題主要包括秦始皇的選角問題和歪曲歷史事實等。

特別是秦始皇角色問題，網友質疑張魯一的演技和在不恰當的年齡段飾演秦王，紛紛提議富大龍或張博來演。爲此，演員富大龍本人也在微博上力挺張魯一和表達自己的理解。我個人覺得，一部大製作的選角在資源有限的情況是非常難於抉擇的。而且據說導演也找過《大秦帝國系列》的秦王飾演者張博老師和富大龍老師，由於檔期的原因和給其他演員機會等緣故纔沒有出演。而且，個人覺的張魯一老師演得還是挺不錯的，演出那種睿智和殺伐果斷的英武氣質。作爲觀衆還是要客觀地去評價爲好！

第二個熱議話題便是對歷史事實不符的問題，說是此劇是爲了洗白秦始皇而拍的。首先，比起其他的小鮮肉腦殘劇，此劇的導演還是挺負責任的了，大部分都是根據歷史事實去拍，本人也非常敬佩製片方對傳承中國古代文化的那種責任感，讓不瞭解中國古代優秀傳統文化的人有所瞭解，畢竟大部分中國人對自己國家的歷史還是不太清楚的，甚至沒有外國人瞭解的多，例如《孫子兵法》、《三十六計》等優秀著作被外國人熟讀和運用。故，有網友說此劇完全不符合歷史，完全是不懂歷史或拍腦門說的氣話。說秦始皇是暴君，只是六國的士人（公知）不滿被滅國的評價，還有儒家、墨家等對秦國以法家思想治國的理念不滿的怨言。如果秦始皇真是人神公憤的暴君，就不可能統一華夏。真正的暴行是秦二世胡亥和趙高等逆臣造成的。

個人而言，對於秦始皇的功績，肯定是功大於過的。比如修建長城以抵禦匈奴、修大渠、都江堰等，雖然是大興土木、勞民傷財，但都是一些功在當代，利在千秋的大工程。而且秦始皇最大的貢獻是結束了四分五裂、戰亂四起的戰國分封時代，使得百姓免於戰火刀兵；且統一了中國文化，使得書同文、車同軌、行同倫，統一度量衡和貨幣。沒有秦始皇的統一華夏，現在的中國估計會像歐洲一樣四分五裂、文字不同、語言不通。所以，是功是過，自有人評說。

對於此劇，可謂是良心大製作啊，首先道化服都非常的謹慎用心，就好像是兵馬俑兵團復活一樣。其次演員陣容也都是老戲骨，演技可圈可點，一個字彩！