簡愛讀後感2000字左右作文

讀完桌前的這本《簡·愛》，夜已深了。一輪明月高懸，那隨之燃燒的銀色光輝便瀟灑地潑滿了窗檐。

還記得，也是這樣一個寧靜的夜晚。一個人站在馬下，一個人坐在馬上，兩顆熾熱的心在月光裏第一次碰撞。

“你受傷了嗎，先生？要是你受傷了……我可以去叫人來。”

“謝謝你，我能行。”

就是如此簡單而平常的一段對話，卻打開了愛情洪流的閘門，造就了羅切斯特與簡·愛情感的難捨難分。他們的愛情是小說後半部分一條清晰的線索。可是，這一段美好的姻緣，令我感到有那麼一絲驚訝，甚至是奇怪。

究竟是什麼，使一個女人不喜歡英俊的男人，一個男人不追求美麗的女人？

大家都知道，簡·愛的反抗精神是百年來一直爲衆人津津樂道的。在蓋茨海德，她反抗舅媽，反抗她所遭遇的不公。在洛伍德，她反抗勃洛克赫斯特，反抗虛僞的宗教主義。在沼澤山莊，她反抗聖約翰，反抗所謂的神恩拯救世人。她的身形雖然矮小，但是精神卻站在巨人的肩膀上，傲視羣雄。譚波兒小姐教與她女孩兒舉止的文雅和氣質的超凡脫俗。海倫的廣博學識令她感受到了一種來自思想的深邃凝望。如此的一切鑄就了我們眼前這樣一個真真正正的簡·愛。羅切斯特喜歡她，並非淺薄地對外表的傾慕。“如今，我第一次找到了我能真正愛的人——我找到了你，你是我的同情者——是我的本性中好的一面……”此句話便因此揭開真相的面紗。羅切斯特歡喜的，不是外表美的女子，而是精神世界豐富的思想者。

爲何一個女人不喜歡英俊的男人？

簡·愛學識廣博，富有智慧，但她有個最大遺憾：小時候缺愛。住在蓋茨海德，於旁人看來光鮮亮麗，而親情的冷漠早在她幼小的心靈撕下了時間也難以癒合的傷疤。羅切斯特給了她不同尋常的關心。有道是“同是天涯淪落人”，倆人經歷相似，自然冥冥中相互吸引。羅切斯特，被至親的父親和哥哥合夥坑騙，到頭來還把一個瘋子當成了人生的另一半，心理防線瞬間崩塌。所以他們的結合便顯得理所當然——有種同病相憐的感覺——都被命運玩弄過，都被親情刺痛過。況且“運動員的身材”顯得羅切斯特高大，巍峨，有一股頂天立地的男子氣概，如若簡·愛對他漠然處之，那纔是最不正常的。

有人說《簡·愛》是部喜劇，夾雜着深刻思想的喜劇。這句話說得很對，一點兒沒錯。可有時候我覺着，它既可喜，又可悲。喜就喜在最後的“大團圓”結局，男主與女主快活地生活在一起；悲也悲在這個“大團圓”結局，雖然倆人最終如願以償，幸不幸福姑且不提（應該是很幸福的），可其中一人永久性殘廢，眼睛也失明。以愛情的角度很正常的，爲愛犧牲自己是很正常的。兩隻鳥兒墜入愛河，比翼雙飛，倘若遇着點風雨雙雙跌落，總得有一方翼折殘疾的。可若以現代人的視角來審視此事，就不會覺着正常了，反讓人惋惜，悲痛。明明可以完完整整地結合在一起，又何必缺只胳膊缺隻眼慌張地赴往愛情聖宴呢？

因那場瘋女人所放的大火，羅切斯特失去左臂，一隻眼永久失明，另一隻眼也短暫別離了美好的世界。倘若羅切斯特不娶瘋女人，就不會有這場大火，簡·愛也便可以早早地與羅切斯特生活在一起。“幸虧時光不會倒留，否則萬物一定會朝舊歲月裏疾步奔跑”。《迷城》的這句話諷刺得很好。可惜時光不歸，不然羅切斯特肯定會回到過去拒絕父親給他定下的婚事，打破父親和哥哥的如意算盤。不過要知道，在那個英國的“維多利亞”時代，他父親做得一點沒錯——財產權歸我，我說不分就不分，我指定給誰就是誰，我還好心給你挑了個名門望族的小姐，有錢有勢，血統高貴，也算得上“門當戶對”，反正機會在這兒放着，要不要是你的事。若此等事放在現代，是受衆人唾棄與道德譴責的——哪有這樣做父母的？可你又不得不屈服於《簡·愛》所描述的社會實況下：階級對立，人情冷漠。家庭不再是家庭，家人不再是家人。爲了錢與權，至親之人也會在背後捅你幾刀。永遠不要講原則就是最大的原則，永遠不要有親情就是最暖的親情。

所以《簡·愛》爲什麼悲？到最終殘疾的羅切斯特就是他父親吝嗇逐利的犧牲品；而羅切斯特和簡愛不完整、有波瀾的愛情，就是那個人性喪失、黑暗腐蝕的社會的犧牲品。可是，在作者的筆下，他們又像是黑暗社會中的絲絲光明、污濁中的縷縷清風。他們智慧，堅強，個性，善良，博學，對未來帶着憧憬。能在如此腐朽的社會中活得這麼灑脫，這麼自在。他們的愛情，也可以說是作者創造出來，對那個時代對尖銳的諷刺了。

寫到這裏，我不得不佩服《簡·愛》，不得不佩服作者夏洛蒂·勃朗特。

停下手中的筆，我又捧起桌前的《簡·愛》，月光依舊潑滿了窗檐，我腦海裏浮現出兩個身影，一個站在馬下，一個坐在馬上。

“你受傷了嗎，先生？要是你受傷了……我可以去叫人來。”

“謝謝你，我能行。”