讀《鴻門宴》隨筆作文

【篇一：《鴻門宴》後惜項羽】

學完《鴻門宴》，有的同學會感慨項羽的有勇無謀，張良、劉邦脫險計策的巧妙，又或者是樊噲的無所畏懼，豪氣干雲，但於我而言，更多是一種可惜。

這一場鴻門宴，是項羽“精心安排”用來除去他的“大患”劉邦的，宴前曾信誓旦旦地說：“旦日饗士卒，爲擊破沛公軍”，到了最後竟然成了信口開河，成了一堆空話。這到底是因爲項伯的三言兩語使項羽信服了劉邦確無爭霸之心，不足畏懼，還是樊噲的一句“此亡秦之續耳”使項羽深信這樣做是重蹈他的世仇秦的覆轍，他也會因此成爲一個殘暴不仁，人人得而誅之的君王，抑或是他對劉邦還有一絲情誼？這些我們都不得而知，可以知道的只是故事的結局正如范增所言：“奪項王天下者必沛公也”，英雄末路，西楚霸王項羽以劍自刎結束了他曾經輝煌的一生，留給了後人無盡的感嘆、惋惜……

如果在鴻門宴上，項羽能放下他的自負，放下他的婦人之仁，放下他的諸多疑慮，聽從亞父的建議，下定決心，殺死劉邦，歷史又能否改變，項羽是否能完成霸業，一統天下呢？或許我們不能輕易地給這個猜測下一個結論，但歷史是多種因素作用之下的結果，不是這麼輕易就能改變的。項羽的性格，嫉賢妒能，心高氣傲，目中無人，貪戀財物似乎早就註定了他的失敗。在戰場上，或許他是一個真正的霸主，無人能敵，但成爲一國之君，不是光靠匹夫之勇就能治理好一個國家的，它更需要智謀，更需要一幫忠臣、能臣出謀獻策，打點左右……因此，誰能說沒有了劉邦，項羽就能成就大業，誰敢保證它不會很快地走上滅亡之路，如秦一般？

選擇一死而不是過江東捲土重來，對項羽來說或許是更好的選擇，它也讓我們記住了：“生當作人傑，死亦爲鬼雄”，這就是項羽！

【篇二：鴻門宴後窺劉項】

總覺得是曹無傷的告密揭開了歷史上精彩的一幕。伴隨着項王的怒不可遏、范增的順水推舟、項伯的愚蠢泄密及被反利用，鴻門大宴開場，而我躲在歷史的一角窺視，也品得些許趣味。

先從沛公入關說起，如范增所說他“財物無所取，婦女無所幸，此其志不在小。”但項羽只聽人告密，未探虛實卻已然大發雷霆，只因人一句“沛公欲王關中，使子嬰爲相，珍寶盡有之”，可見其愛珍寶之心。這從宴後范增撞而破玉斗而項王卻“置於坐上”亦可看出（說不定他喜歡收藏）。

面對范增的勸說，項羽決定擊殺沛公之事本已確鑿無疑，可歷史總有着極大的幽默感，給心計單純、一根筋的項王安排了一位喜感至極的泄密叔父。當劉邦張良抓住了叔父的心，項羽的殺人之心也開始動搖。最終還是他的優柔寡斷和婦人之仁使得劉邦從他手中逃脫。

其實最無辜的是曹無傷，本想借告密飛黃騰達卻站錯隊伍落得被誅殺的下場。這裏可以看出項羽真的是有勇無謀，既沒有政治手腕，也不會籠絡人心，看看沛公，一得知項伯來找張良，就立刻仔細地詢問，查戶口似的生怕錯過什麼，對項伯也是“吾得兄視之”，禮遇之至，還“約爲婚姻”，把人哄得服服帖帖的，更不會在項羽面前把項伯給捅出去。比之，項羽不及其萬分之一。

人說項羽是英雄，劉邦是流氓，可流氓卻偏偏打敗英雄。論武功、家世、修養，劉邦無一能及項羽，但劉邦最大的本領就是籠絡人心。他知道人需要的是什麼，他知道要稱王不僅是爭土地更是爭人心，所謂“得人心者得天下”，劉邦對此明白得很。而項羽不過是“力能扛鼎”，卻想僅憑自己的身手和血統去打天下，絲毫不通人情世故，也許結局在早在開頭便已定好了。記得易中天教授說項羽不過是個孩子氣十足的行爲藝術家，他並不想真正擁有這天下，只是想借此證明自己的能力。項羽可愛也可悲，我想他只是爲了戰鬥而戰鬥吧。

鴻門一宴，窺得種種荒唐無語，窺得歷史玩弄人於掌心，或許吾等也如劉項般只是歷史掌股中一枚棋子而已。

【篇三：鴻門宴，英雄宴作文】

《鴻門宴》在司馬遷的筆下流傳至今，在後人眼中展現了一次情節跌宕起伏，殺機若隱若現，氣氛張中有馳的宴會。

在我看來，鴻門宴不僅僅是一篇精彩絕倫的史記那麼簡單，在千年前的那一晚，閃爍繁星下的一頂小小營帳裏，所上演的一幕在中國歷史上還發揮着關鍵作用。

殺機瀰漫於空氣中，凍結在空氣中的一分一秒足以改變歷史的軌跡。西楚霸王項羽只要輕下命令便可結束劉邦的性命，也許他會在以後被迫用奸詐計謀逃命時無比後悔，因爲當時就是他的最佳時機，原來這場帝王之爭，在乎的從來就不是作戰時的英勇善戰，在乎的只是誰最先奪得天下！

上天對每個人是公平的，卻總會對某些人格外仁慈，大方地把捉住命運咽喉的機會交到他手中，但這機會轉瞬即逝，那些人也許會英勇地抓住這個機會，綻放光芒，閃爍於歷史的長河中，但也許有人會躊躇那麼幾秒，機會容不得躊躇，終於，項羽選擇了後者。

他手中的劍始終沒有拔出，乾澀的土地也始終沒有機會吞噬艱難蔓延的鮮血，多日後，當項羽舉起那把劍，無可奈何的對着自己，面對蕭瑟的風，寧靜的江，臉上滑過一滴淚，一滴恨自己甘於被命運捉弄的淚，然後決然一刎，冰涼之後，永遠離別這片留下他無數執念與瘋狂的江山，作爲敗者，留下千古帝業給自己的對手——劉邦。

鴻門宴，一場英雄之間的交鋒。勝利屬於誰？是霸氣外露卻心存善念的項羽？還是忍辱負重卻終逃一劫的劉邦？結尾處，範曾一言成真，帝業這“多情美人”只會鍾情於善用人才，把握機會的英雄。

若欲稱王者，機不可失，一步錯，步步錯！

【篇四：失敗也能稱英雄】

楚漢爭霸，四度春秋。最終，以項羽四面楚歌，自刎烏江爲結局。他，至死都認爲是天要他亡，不承認自己的失敗。但這些，都不妨礙後人視之爲英雄。

讀過鴻門宴的人，大多都嘲笑項羽在政治鬥爭中的低智商。我不否認，這的確是他的一大弱點，但也是它的魅力所在。力能扛鼎的他，無疑是一名武將。武將麼，往往是有勇無謀的。但若是將此定義爲愚蠢，就太冤枉了。只能說，項羽不太顧慮後果，他也不懂劉邦內心的意圖。於是，一切的決定在別人看來都是衝動的產物。

我想，項羽這樣的人，若是生在和平年代，必是一個活得坦然自在的人。他不會深究別人話中的深刻含義，他也不會後悔自己的選擇。也許他能夠成爲一個好丈夫，與虞姬白頭偕老……

但是，他偏又是懷着家仇國恨的霸王，註定以悲劇告終。不管是性格造就的悲劇，抑或是別的原因，他的死亡誓要驚天地，泣鬼神。如果當初，他選擇了“留得青山在”的那條路，反而讓他的英雄氣概短了三分。

所以，失江山也好，刎烏江也罷，項羽的英雄色彩，都不曾褪去。

【篇五：亂世英雄一曲悲歌】

悽風蕭瑟，一江恨水向東流；世事無情，萬家霸業已成空。

本是亂世英雄，如今卻已化爲一曲悲歌。

曾記否？千軍萬馬中獨見你的雄發英姿，狂風拍打着你飄揚的衣襟，戰馬嘶嘯長空，暴風雨前的寧靜化作你心中的悸動——戰鼓已經作響，那聲音在廣闊的戰場上顯得如此嘹亮而又縹緲，彷彿穿越了崇山峻嶺、飛過了大江大浪，從遙遠的天邊直傳到了心間；猛地一下心絃被熱血撥動，生死的激烈搏鬥，就此開始……

“有志者事竟成，破釜沉舟，百二秦關終屬楚”，你是西楚霸王項羽，你是一代人傑、一代天驕！秦一掃六國而稱霸，你帶領楚軍破營殺敵，秦朝暴政終被推翻，鉅鹿淪陷，阿房熊熊烈火三月不熄……

秋風瑟瑟，“斜陽映孤旅，馬躍嘯西風”。烏江水旁，是誰孤寂的身影在獨自嘆息？

可憐西楚霸王無奈烏江自刎，漢高祖劉邦卻終一統天下成就霸業。項羽縱力能扛鼎、才氣過人，鉅鹿之戰一戰成名天下，卻傲慢自大、武斷魯莽，“有一范增而不能用”，仍憤曰“天之亡我，非戰之罪也”。而劉邦卻能重用賢才，張良、蕭何、韓信——“運籌策帷帳之中，決勝於千里之外”；“鎮國家；撫百姓”；“連百萬之軍，戰必勝，攻必取”，連劉邦自己也感慨：“此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也”。

細讀項羽，滿腔熱血、豪情壯志，到頭來只似過眼雲煙一場空——他的身上帶着一種淡淡的悲劇美。

看到項羽，不禁令人想起莎翁筆下的另一位悲劇人物——哈姆雷特。處在人生花樣年華的哈姆雷特，美好的青春本是上天賜予他最寶貴的財富，可他卻已經被不可避免的拖入到一個悲劇當中，爲父報仇成了他一生不可推卸的使命。現實用最殘酷的手段逼迫他拋棄純真美好，迫使他面對這一切的醜惡。

兩位不同的偉大人物，身上閃着同樣的悲劇美的色彩。

項羽去得可惜，可他的失敗又似乎是必然的——一個人光鮮外表下隱藏的致命性格缺陷，最終會無情地把他推向毀滅的深淵。

【篇六：鴻門案】

兩千兩百年前，楚漢驕雄，莫不想攻入咸陽，成立帝王霸業。由於曹無傷的告密，使得項羽大怒，項營中的項伯讓劉邦提請鴻門“衙門”審理。

原告人，項羽，控訴劉邦竊取起義的勝利果實。後來，被告人中途離場，案件最後升級爲暴力事件。現在，我們就來案件重演，看看當年孰贏孰敗。

這一邊廂，項營中，白髮蒼蒼的亞父說道：“羽兒，急擊勿失！急擊勿失！”

另一邊廂，劉軍裏，深謀遠慮的張良說道：“主公，一切按照我們之前講好的做！”

衙門大老爺——蒼天，案件記錄者——司馬遷。鴻門案，正式開審！威—武—！

項羽坐在主位上，待劉邦一進來，便斥道：“爲何叛我？”劉邦只得低眉順眼地說：“都是誤會，都是誤會。”

話說在宴中，發生了一起謀殺事件，項莊舞劍，意在沛公。幸得項伯相助，沛公得以安全。范增舉玦，項莊舞劍，想必是項羽默許的。這樣看來，使用陰謀，是不義。劉邦勝一成。

言歸正傳，證人不請自來。英勇的樊噲闖進帳來，欲與主公同命，於是對項王講道：“懷王與諸將約曰：‘先破秦入咸陽者王之。’今沛公先破秦入咸陽，豪毛不敢有所近，封閉宮室，還軍霸上，以待大王來。故遣將守關者，備他盜出入與非常也。”項王頓時氣消了大半。這一計，是劉方早已設好的。劉邦又勝一成。

識時務者爲俊傑。劉方早知“人爲刀俎，我爲魚肉”，於是借如廁之藉，三十六計，走爲上計。氣得項羽范增大罵“豎子”。劉邦就像一艘大船的船長，面對激流險灘，敢不敢衝上去，這需要船長的勇氣和魄力，但明知是礁石，卻仍然往上衝，這卻是愚人之舉。劉邦及時退出，實爲妙計。劉邦再勝一成！

雖然鴻門案最後不了了之，但老天爺在往後宣佈了結果，勝者爲王，於是有了劉高祖；而項羽，並不爲寇，最終還被頒發了“失敗英雄”安慰獎，千百年來，被人們稱讚，失敗也光榮。

【篇七：鴻門宴，宴江山】

這場宴會，擺出來的是飯，實際上是江山。

宴會開場講座位，項王是東向坐，東向坐一向是在場最尊貴的人，而項羽坐在了這個位置，恐怕是認定大半個江山已是自己的了。范增南向坐，劉邦卻只得北向坐，北向次於南向，想必在項羽眼中也不把沛公當回事兒。

開始上菜了，各個人都無心品嚐這佳餚。范增十分氣憤爲何項羽到關鍵時刻還猶豫不決；項羽苦悶到底應不應該下手，他還是比較希望通過打仗來戰勝劉邦；劉邦恐慌且迷惑，不知項羽會何時下手；張良緊張害怕自己不能保護沛公。

這時，項莊來了。范增鬆了口氣，項羽乾脆不管，劉邦繃緊神經，張良挺直腰板。項莊爲各位敬酒祝壽，他那酒不僅一滴一滴地落在酒杯中，還一滴一滴地澆在劉邦和張良的心中，像火燒般難受。聽着項莊的祝壽，劉邦更有一種不祥之感——這會兒祝壽，下會兒可能要送我花圈了。最終，劍還是舞了起來，刺向了劉邦，更刺向他背後的江山，即使有項伯護着還是危急萬分。

砰！樊噲進來了，吃生肉，喝烈酒，范增的心像他那塊玉玦掉到地上一樣咯噔一下碎了。果然，沛公一個如廁便如回了他的江山去了，只剩下范增在那咬牙切齒和項羽在神遊。

一個鴻門宴，宴出了江山，於是劉邦就把它吃了。

【篇八：一子錯，滿盤皆落索】

現在一說到鴻門宴，項羽劉邦的形象便很自然的浮現在大家的腦海中，可見這一典故深入人心。而對於項羽來說，鴻門宴則是他一生中最重要的轉折點。鴻門宴前，項羽幾乎是戰無不勝，攻無不克，而鴻門宴後，項羽卻表現得不盡人意，四年之後終於烏江自刎。

要說鴻門宴，必須從項羽入關開始提起。

劉邦項羽之間有個“懷王之約”。即誰先進入函谷關誰即爲王。項羽於鉅鹿之戰中大敗秦軍主力，滿懷熱血豪氣干雲地向函谷關進軍，本以爲可做關中王，誰知關前卻受到劉邦軍隊的阻攔。原來，劉邦早已在兩個月前先他入關。於此，項羽大怒，心想：憑他小小沛縣劉邦竟也敢與我相爭！欲攜四十萬兵將攻打函谷關。當此之時，劉邦僅有十萬兵力。

我覺得劉邦挺勇敢的。他兵力不見得比項羽強盛，氣焰不見得比項羽高漲，行兵打仗不見得比項羽出色，就連左右手曹無傷也是項羽那頭的（當然，他不知道），卻不知哪來的大無畏精神要與項羽站在這樣一個對立局面上。

四十萬人對十萬人，別說行兵佈陣了，踩過去也是可能的。劉邦聽了某人的建議，關中稱王，過早的暴露了其志在天下，這本身就說明了劉、項合作關係的破裂必定造成今後兩虎相爭的局面。然項羽卻在下決定“擊破沛公軍”的第二天就反悔了，來去比女人還要善變。

而項羽一代英雄，自不可作女人而論，使得項羽悔棋的主要是一個人——項伯。

項伯是項羽的堂叔，又是項羽的左尹，項羽的決定自然不會瞞他。據說想，項伯是個很講義氣的人，劉邦的謀士張良曾經在秦朝時救過他一命，於是項伯連夜趕到劉邦軍營，將計劃告訴了張良，以此報答張良的恩情。恰巧，張良也是一個很講義氣的人，那什麼，我答應了別人要好好輔佐主公，不告訴他這件事情，就是不講義氣啊！於是，張良一轉身將計劃告訴了劉邦。爾後項伯還與劉邦訂了兒女婚事。

人才啊！

話說報恩有很多方式也有很多機會，早也不見他報，偏選在這個關鍵時刻泄密，可見他政治覺悟不高。至於他與劉邦結了兒女親家就更匪夷所思了，他好歹是項羽陣營的，與劉結親有何好處？莫非他認定劉邦將會稱霸天下？這是項羽堂叔麼。不過，正因這樁婚事，項伯在鴻門宴上以及此後的戰鬥上百般維護劉邦，唯恐親家死掉，儘管最後劉邦的兒子女兒一個也沒與他搭上關係。

項伯的勸說成功了，項羽不僅放棄攻關，連鴻門宴上范增屢次示意他殺劉也統統無視，最後讓劉邦逃脫了。從此之後，項羽再無機會抓住劉邦了。錯圍田榮，錯殺義帝，終於敗退。

項羽固然政治幼稚，喪失了警覺性，但有范增這個明眼人扶持，堅定要殺劉。誰料，項伯纔是真正的政治低齡兒童。

一子錯，滿盤皆落索——說的就是此時的項羽。

反觀劉邦，本身並沒有什麼很大的能力，行軍打仗暫且不提，謀略上似乎也有些欠缺。《鴻》中，他總共說了三次“爲之奈何”，一是得知項羽臨關有殺他之意，二是張良問他軍力相較項羽何如，三是鴻門宴脫身後意欲告辭。在我看來，與其說他是善於“納諫”，倒不如說是缺乏主見。一軍之帥，終當像項羽那樣有些氣魄，能夠威懾四方。所幸的是他能夠聚集賢士，化他力爲己用，最後奪得天下。而項羽，則實在可惜。

運氣也是實力的一部分——劉邦充分驗證。

【篇九：卑微者的勝利】

現代人很多都被“霸王別姬”這個悽美愛情故事所迷惑，認爲項羽是個悲情的男主人公，感嘆他身爲將門虎子卻比不過劉備這個市井流氓，認爲這只不過是隻是歷史所開的玩笑。可在我的眼裏，王者這個美譽，沛公當之無愧。

這也許正是各位矮窮挫奮鬥的模板。一名從市集中打滾出來的痞子，竟不知憑着什麼能力，使之無顏對江東父老。

我認爲他靠着的是一個字，“卑”！他足夠卑微，能與下屬階級打成一片，瞭解其真性情，挖掘他們，能爲自己所用，萬死不辭；他足夠卑躬屈膝，對着敵人的至親（項伯），爲了大局着想，能夠諂媚奉承，將自己的女兒當作交易品，討得別人歡心，項伯何許人也，項伯的首席顧問，連他都倒戈相助了，憑項羽，能成嗎？他足夠卑鄙無情，《項羽本紀》中提到“漢王急，推墜孝惠、魯元。”一個爲了成就霸業的人，連親情都置之不理，這樣毫無底線的人，又怎能被擊倒呢？

反觀之，項羽這個從小就被寵壞的高富帥，只憑意氣行事。心慈手軟倒罷了，他還有亞父相助，助他一二，但他連亞父的話都不聽，連個傀儡都做不好，一心只想證明自己，縱有美人在旁，四十萬雄軍相助，也抵不過劉邦啊！

項羽所生長的環境，其實也註定了他的命運，天賦異稟導致自視過高，將門之後，註定做事要光明正大，他只能做一個被仰望的英雄，卻做不了獲盡人心的一代君王！

【篇十：不完美的歷史人物】

暫且拋開電影《鴻門宴》與史記的種種出入，我從電影中看到更能多的是美化歷史人物的痕跡。也許這正說明，並沒有完美的歷史人物。

不完美的項羽，有人說他有勇無謀，有人說他妒忌賢才，但是這一切都不能掩蓋他在軍中仁愛的口碑。司馬遷在《項羽本紀》中不曾掩飾他的惋惜，或許看重的就是這一點吧。只是命運愚人，原本唾手可得的勝利竟然被奇怪的大風颳走，莫非應了范增的“氣說”？

曾經有人說過，項羽敗在了太過自信。一開始我並沒有馬上贊成，但事後想想似乎真是如此。只需要稍微細緻的斟酌就會發現，如果不自信，爲什麼劉邦一“示弱”就撥開想要滅口的心？他，將門之後，多麼威風的背景！四十萬大軍，多麼雄厚的實力！劉邦你又怎麼趕得上呢？人生總是充斥着意外，更有心計的劉邦正是抓住了這一點，纔會傾情上演了四面楚歌的一幕。

一直以來我都自嘲“沒有文化”——對歷史背景的不明瞭，電影《鴻門宴》中的劉邦光輝形象似乎真能擾亂我：到底劉邦是不是真的和虞姬有一段情，還是這是爲了表明劉邦也有柔情的一面？看他與將士相處的一幕幕——時間順序混亂的“張良獻計試探”、“韓信告密”，更加讓“沒有文化”的我躊躇，做事不決的不是項羽嗎？處處流露仁慈的到底是劉邦還是劉備？司馬遷老人家偏愛項羽，但是本紀中還是如實描述了他“烹說者”的場景，電影的美化是不是又有點過了呢？

沒有看完整部電影，但是《高祖本紀》告訴我，那個將父親置之不理、狠心踢兒女下車的男子不可能在平時表現的如此密不透風，將他的本心在關鍵時候才爆發一下，上演一個一鳴驚人的戲碼吧。劉邦，使得西楚霸王自刎於烏江，完成了統一。單憑這個熠熠生輝的功績就可以垂名史冊，不需要後人過分的潤色，就已經高大，沒有人會強求一個古人要如何如何的完美。藝術作品源於生活又高於生活，我懂得這個道理，以上只不過是淺淺的個人看法罷了。

或許是太史令的偏心感染了我，我也偏愛項羽，特別是讀到他要求與劉邦單獨決鬥時，呈現於我的是單純的善良。這是女性讀者的通病嗎？如若加上“貌比潘安”，那麼我的惋惜也許就會以次方流露出來了。

不得不輕笑一聲自己的膚淺，只是我也從來沒奢望過。因爲他本是不完美的，對嗎？