項羽本紀讀後感1000字作文

讀羽紀，我們都會感嘆太史公“不以成敗論英雄”的歷史觀。但是在歷史長河中，成（功）了也不見得英雄，（失）敗了也不見得就是小丑、懦夫或敗類。所以英雄不英雄，除了言辭之外，還要看品行，對歷史的作用和存在的意義。不要忘記，《項羽本紀》的傳主本姓項名籍，字羽，題目卻定爲“項羽本紀”。這已經看出太史公對於項羽本人歷史功績的褒揚了，要知道漢高祖早就下令不許稱項羽，只准稱“項籍”，違背之人都會受到懲罰（詳情參看《史記·汲鄭列傳》）。所以，成敗論英雄放在史學裏就不夠專業，放在文學裏也說不通。我們還是來看看項羽都做了什麼吧。

剛纔說，英雄不英雄，要看品行。太史公對於品行簡直太看重了（詳情參考要離不能入選《史記·刺客列傳》的理由）。在羽紀裏，太史公記錄了兩大事件，讓本可以縱橫天下，佔據道德制高點的項王一下子崩塌了人設。我總結是鉅鹿受降章邯忘親，長江弒殺懷王背國，封建社會，頂上無父無君的罪名，什麼樣人也架不住這麼轟啊。

羽紀開篇並沒有把項羽放到傳主的位置，而是細緻地記錄了項梁的活動。項梁是項羽的叔叔，一手培養了項羽，本該寫一寫，但是羽紀那段似乎有些喧賓奪主了。其實不然，項梁的事實則都是爲了表現項羽而服務的。寫項梁，自然而然的就把項氏家族的背景和起事的背景都交代清楚了。也就相當於交代清楚了項羽所處的時代背景和成長環境吧。

項梁因爲獲罪被囚禁在會稽監獄中，司馬欣對項梁卻照顧有加，曹咎和董翳也都是那個時候在監獄中照顧過項梁之人。到了後來，就因爲這件事，項羽分封天下的時候，將司馬欣封爲“三秦”之一的塞王，曹咎和董翳也都封王了。可見，項羽這個人很懂得感恩和報答。可是“三秦”中還有一位雍王章邯呢。你說對司馬欣等人是感恩，那麼對章邯是不是就是忘親呢？

章邯何許人也？章邯的部將王離是滅楚的功臣，章邯更是在定陶大敗項梁的秦軍指揮官，而這定陶之敗就逼得項梁自刎而死。章邯和項羽真乃“一天二地仇，三江四海恨”啊，鉅鹿之戰，就連章邯也真是被逼走投無路，才抱着必死的決心投奔項羽的，章邯看到項羽時“……終遲疑不決……雖降，猶見羽流涕，作乞憐狀”可是項羽卻輕鬆赦免了章邯。估計章邯的嘴都會笑歪掉。這件事，天下的元芳們，你們怎麼看？

因爲章邯是關中人，受降章邯，無非是在示好秦人，想要用章邯爲前鋒，快點打進關中，在關中稱王。貪天下的心思，一看即明瞭。

鉅鹿之戰，項羽矯命殺了卿子冠軍宋義。進了關中後，公然自封西楚霸王，置楚懷王於何處？楚南公曾言“楚雖三戶能亡秦”，楚懷王畢竟還是有個名號的，當初楚人能隨着項羽南征北戰，也正是因爲項氏是楚之舊臣。項梁用了楚懷王的名號號令天下的。現在暴秦滅亡，按照當初的約定就該各安職分，可是項羽非要政由己出，殺掉楚懷王，分封封得有失公允，弒君還是那樣的肆無忌憚。楚地的元芳們，你們怎麼看？

項羽看到秦始皇都想取而代之，楚懷王更不會放在眼中，一朝權力在手，天下收歸我有。貪天下的心思，一看即明瞭。

當初讀鉅鹿之戰，佩服項羽破釜沉舟的勇氣，今日再讀，感慨項羽的短視。當初讀截江弒君，奇怪項羽兇相畢露的行動，今日再讀，感慨項羽的短視。

夜深至此，戛然而止，改天再續。