讀《蘇東坡傳》有感1000字作文

讀了《蘇東坡傳》，印象最深的卻是宰相王安石。在整本書裏，他的變法與蘇軾的官途息息相關，而這整本書已經將蘇軾活靈活現地各個方面地重新描繪在了讀者的面前。大概可能也是我對失敗者有一種獨特的偏好，又或許通過他令我想到自己，於是就有了如同王羲之一樣的感嘆“若合一契，未嘗不臨文嗟嘆。”

“欲承王冠，必先承其重。”對於成功有一種隱密的渴望，卻又退縮於接受後燙手的責任與義務；而對於失敗，則是一百個不甘心地想要擺脫，這樣矛盾的心理卻讓我對王安石有了不一樣的看法。

司馬光在臥牀病重前期，以宰相的身份曾說過：“王安石爲人並甚不壞。其過端在剛腹自用。死後朝廷應以優禮葬之。”確實，在王安石的前半生裏，他被看作是一個傳奇人物，在二十一歲考中進士，二十五年間謝絕任命，跑到一個偏僻的地方當小吏，後爲太守，在小區域內改革實施了數項他的理想方案，居然結果都還不錯，深受當地百姓的愛戴，他被視作奇才。可能這一點點良好的苗頭也成爲了後面壓死他的一根稻草。

王安石擁有改革的積極新思想，以防銳意過度被其它德高望重的大臣擊斃方案，他養光韜晦了整整二十五年。在某些秩序已成爲生活之必然的時候，要改變它一定會遭受前所未有的阻撓，比如土地改革，又比如十三中全會後作出的改革決定。而王安石的改革之所以沒有取得成效，是因爲，他是一個理想主義者，並沒有仔細考慮過當下現狀，將現象與問題結合。他在自己之前所“實驗”的烏托邦社會裏取得了一定的成就，卻就沾沾自喜，堅定不移地推動新法的實施去了。

哪曾得知，曾經引以爲傲的措施，卻成了使百姓家破人亡的罪魁禍首。

但他已經聽不到別人的聲音了，他已經偏執成狂。

他輕視所有那些“流俗之輩”，與忠賢良臣疏遠，和自己的莫逆之交斷絕來往。朋友對他的新法提出建議，他沒有一分一毫的猶豫“阻我變法者，皆爲‘四害’”全都被貶出京城。在自我陷入孤立無援之境時，不得不提拔一些表面對他諾諾唯唯支持新法實則陰險狡詐劣跡昭彰的小人。甚至連負責監察的御史臺，在他的命令下也進行了大換血。

他這樣做正是因爲他堅信，我沒有錯。百姓的苦他看在眼裏，卻在內心對自己換了說法來撫平自己的良知，這些犧牲都是必然的，新法徹底落實百姓才能過上好日子。

王安石朝着深淵頭也不回地走了下去，直至兒子的死，皇帝的厭倦，政權的崩潰。

晚年金陵年間，他也不過騎驢自我慢慢醒悟，咀嚼過往的種種，吐出大徹大悟的虛妄。

同樣，對於王安石，我還是有一種由衷的敬佩。至少他勇於實施，勇於展現自己的觀點措施，打破沉寂的常規，雖然他在政治上是失敗的，但他在精神上卻是個頂天立地的巨人。

我勇於承認，我不具備這樣與天地萬物作對的勇氣。

“人生有兩大悲劇，一是萬念俱灰，另一是躊躇滿志。”——蕭伯納