讀《時評中國1》有感作文

暑期閒居家中，竊恐無書可讀而致愚鈍，經人推薦得《時評中國》兩本，閒暇之時翻看一遍，意外的是我竟如見老友般深爲其所吸引。曹林老師以樸實而又深刻的文字，剖析時政熱點，批判社會現象，鍼砭時弊，訴民衆之所想，道百姓之所急。文章內容不一，主題各異，而我最深有體會的，便是其中媒體和公衆的報道風格與輿論態度。

如今社會日新月異，微信、微博等數不勝數的新媒體平臺在人們生活中扮演着愈爲重要的角色，互聯網輿論場也日漸形成。可有言道：“林子大了，什麼鳥都有。”一旦出現熱點，總有許多人以“一腔熱血”進行着所謂的批判與譴責。如曹林老師所講：“被偏激的氛圍所擾，被充滿撕咬的戾氣感染。”這些熱血者站在各自的立場，互相批判互相指責，再加上媒體本身的不理性，整個輿論場烏煙瘴氣，喧鬧混亂。所以在這一份紛紛擾擾中，“最需要的是冷能量和靜能量”。

先從媒體來說，媒體的弊病在於爲了追求時效性，在商業利益驅使下，不顧消息的準確性和真實性，只是一味的搶速度，遠遠地跑在事實前面，反而欲速則不達，造成了烏龍事件；同時把輿論場整得更亂，用一種看似權威的方法引起了一輪恐慌和新的喧囂。正如前階段“雜交水稻之父”袁隆平逝世當天的早上，就有傳言訃告，甚至連人民最信任的許多報紙都發出了悼念文，引起了全國人民的哀悼悲痛，但隨後被證明是假消息。由此可見對於這樣的高熱度新聞總是會引起各大媒體的爭相報道，但時效性往往挑戰真實性。這樣的事例也反映出如今媒體的媒體素養和求真務實的職業態度仍需提高。

再從大衆的角度來說，大衆遇到輿論消息，總是會爆發出一種以新鮮感爲主的熱情，尤其是媒體那一些容易引起人們關注的“爆炸性消息”，更容易使人一股熱血涌上腦袋，腦子一熱就開始發表言論，讓整個輿論氛圍變得浮躁。加之互聯網時代下人們對於網絡存在感的需求，人們愈發有這種參與評論的熱情，一味“刷存在感”。熱情多了，就變成了狂熱。如前陣子國家的一系列改革措施：遊戲防沉迷，下架一些動漫等，就引起了許多人尤其是未成年人的憤怒和反對。但是網上更多的聲音表現出的卻是一種衝動下的謾罵，給人的第一印象便是粗魯與無知。同時爭吵中整個輿論圈也會開始標籤化，好比封建時代王朝末期的黨政一般拉幫結派，形成對立雙方，讓整個圈子更爲混亂。再看暑期王一博、趙麗穎“愛豆”“互撕”，像幼兒吵架般蠻不講理。盡顯飯圈娛樂醜態。這便是當今部分民衆網絡素養不高的充分體現。

綜前文所述，從曹林老師的分析與評論中，我們不難看出當下中國輿論圈的一個現象：媒體素養不高，功利性太強；大衆過於浮躁，爭吵對立，往往缺乏了一份冷靜，情緒過剩，冷靜不足。當今的輿論圈，最需要解決的就是這樣的問題。

用靜能量對抗狂熱，需要政府積極舉措。政府作爲網絡媒體的直接監管機構，應當加強監管，出臺規定，對這一種社會亂象進行整治，加強互聯網上的言論管控，堅決抵制不良詞彙和違法言論。政府可以起到“治標”的作用，作爲外在監督互聯網的中堅力量。

用靜能量對抗狂熱，需要媒體做好自身並傳達冷能量和靜能量。做好自身就是要做負責任媒體。盡職盡責，爲人民提供真實可靠的消息，審慎判斷，保持理性。而不是一味盲目跟風，生怕熱點被別的媒體搶了去。這是一種媒體所必須具備的科學職業觀。而媒體同樣需要做的，便是如作者所說：“需要一種冷的聲音和靜的聲音讓過剩的熱情降溫，向亢奮的社會輸送理性。”雖然在熱鬧的氛圍下，這樣的冷靜會讓人覺得格格不入，但這樣的冷靜，纔是這個輿論氛圍的救世良方。媒體應該通過耐心的敘述和理性的分析向躁動的人心傳遞靜能量，給人們創造安靜的時空來思考。有了這份思考，大衆纔有可能避開喧囂，輿論圈纔可以用理性對抗壞邏輯。

用靜能量對抗狂熱，需要大衆自身樹立正確的網絡價值觀。互聯網上的大衆是消息的接收者，許多觀點都是大衆所發表。“一事當前，先問真假，再說是非，後談利害。”民衆首先要有真假觀念和是非觀，遇到新聞要先判斷真假以及準確性，不信謠不傳謠，同時要判斷新聞反映出的對錯；再者纔是來發表自己的看法，要避免自己的言論被情緒所幹擾，避免衝動下的胡言亂語。只有這樣多培養自身的負責任，愛思考的能力，才能從根本上解決輿論亂象。

所以，用靜能量對抗狂熱，總的需要政府，媒體，人民對彼此負責，受彼此監督，儘自身義務，把菜市場般的輿論場，變爲理性冷靜、充滿思考的言論空間，帶來智慧和邏輯之間的碰撞，成爲人與人之間心靈交流和價值觀傳遞的重要舞臺。互聯網是一個國家，一個民族時代風貌的體現，無時無刻影響着人們的思想程度和品德修養。互聯網理性了，人們才能保持負責任的理性，社會才能充滿冷靜，少一份衝突，多一份和諧，國家才能在人們合力下，乘上巨輪，向着社會主義現代化邁進！