黑白與愛作文

在討論計算機像人類一樣思考的後果這個問題前，我們應當先保證人類沒有向計算機靠攏。而這本身已是問題所在——曾幾何時，我們開始失去了所謂的價值觀和同情心這類本來看來理應擁有的東西？

或許是我們擁有的、所見所聞的變多了。當我們一直重複“扶不扶”的問題是，同情心就開始被所謂的碰瓷與敲詐束縛。因為聽聞了太多，我們避之不及，“扶不扶”變成了簡單的二選一問題，而人腦像計算機一樣，憑着所謂經驗和見聞，最終給出一個否定答案明哲保身。因為什麼，人類的同情心被蒙了塵？

就像之前被熱烈討論的母受辱兒殺人一事。儘管評論趨於相信兒子的苦衷，卻總有人用一種無比冷漠的話語給這對母子做制裁：“説的再好聽有什麼用，説到底不過是個殺人犯。”這樣的話未免太過令人寒心。法律當然沒有錯，為自己的行為承擔責任理所應當，可除了殺人就再也無話可説了嗎？只看最後的結果而忽略所有前因經過，難道不是計算機才會做的事嗎？正像評論裏有人痛心疾首的高呼一樣：難道我們要讓這樣一個兒子面對飽受凌辱的母親，客觀而冷漠地做出殺人犯法因此毫無作為的決定嗎？這樣像計算機一般非黑即白，不顧價值觀和同情心，讓人和計算機還有什麼區別？

人們輸入程序讓計算機運作，它的所有作為都憑藉着自身儲存的數據與條條框框，運算選擇，一瞬之間，決定客觀但沒有絲毫自我可言。

而人類應當是最具自我的生靈。我們會思考，會猶豫，我們所做的選擇從來不是一加一等於二。可人類為何變得像計算機一樣思考？我更願意相信這只是因為一種恐懼。我們害怕被敲詐，害怕受懲罰，害怕被人指指點點，所以寧可暫時封起價值觀與同情心，順着人流盲從，對着一個無助的老人，沒有，也不敢有所作為，直到最後把法律和規章作為評判的所有一句，安穩而淡薄。

我相信人有一顆温暖的心和一雙會看見錯誤的眼睛。我相信更多人擁有和兒時一樣的同情心，相信他們的價值觀能明辨世間所有痛苦與悲哀。

我相信人永遠都不會像計算機一樣思考，正如計算機永遠不能像人一樣思考一樣，我們看得見太陽與黑暗，感受得到快樂與痛苦，會猶豫，會徘徊不定。正因如此我們擁有了自己的價值觀和同情心，我們得以證明——人類比起計算機，還有愛。