《樑甫吟》讀後感700字作文

大家一定聽說過二桃殺三士的故事吧，當時覺得晏嬰做得對、很高明，只用了兩個桃子就殺了三個勇士，但是今天閱讀了《樑甫吟》一詩，我又有了新的感觸，我找來了《晏子春秋》一書以解疑惑。

哦，原來是“晏子過而趨，三子者不起。”導致後面的悲劇發生，晏子也許是覺得三人對他不尊重而產生私心，設計殺了他們，但是就算他們三人有過錯，晏子作爲國相應該惜才愛才，讓他們知曉自己的過錯，他們自己改錯就好。這件事就跟《將相和》的故事相反了，《將相和》說的是戰國時期趙國大將廉頗覺得藺相如的功勞比他小，反而做的官比他大，就處處爲難藺相如，但是藺相如寬容大度，以國家利益爲重，讓了廉頗，最終廉頗承認了自己的錯誤，使得將相和，至少讓秦國十年都不敢進攻趙國。

還有齊景公不應該輕易答應晏嬰殺三勇士的計謀，做事前應該三思，深度思考判斷晏嬰說的是否正確，當然也不隨隨便便地把人才殺掉，這樣哪個人纔會想去支持齊景公，應該像曹公一樣愛才惜才，使得天下人才都想跟隨他，這樣哪有不得天下的？

晏子不能因爲一件事，來判斷三人的品格，要從客觀的角度來看，從各個方面深度判斷三人的品格，從而決定二桃殺三士的計謀是否實施。

二人死後，只剩下古治子一人，古治子因羞愧自刎而死，他應該要好好思考自己死了會造成什麼樣的後果，從而做出決定。

我們應該既要像藺相如那樣寬容大度，也要像曹公那樣愛才惜才，更要做事前三思，從而讓悲劇化爲烏有，讓這個社會、國家變得越來越美好。