走近汪曾祺作文

【篇一：走近汪曾祺】

一頁一頁，我細細的看着，黑白的文字間流露出的卻是“紫紅、明黃、深褐、雪白……”這些豐富瑰麗的色彩。汪曾祺，這部書的作者彷彿是在用文字細細勾畫着他眼中的世界。

“雪化了，土是黑的。黑色的土地裏，長出了茵陳蒿。碧綠。”這是立春後的一番景象。黝黑的泥土被一點碧綠星星裝點，彷彿像立春帶來的一小份精美裝飾物，讓人聯想，讓人的視覺有所感染。汪曾祺的文字令書文中的景物3D化了一樣，輕易地展示在每一個讀者眼前。我彷彿也和他站在了同一個視角，走近了他素雅文筆下的獨特一幕，擁有一份蓬蓬勃發之力，欣欣向上之感。

汪曾祺筆下流露出的不僅是色彩，還有一種細品人生，走近他人的滋味。令我映象最深的是翠湖心影這一篇。他筆下的圖書管理員就有獨具一格的傳統味兒。管理員是個沒有準確上班時間的人，“喀拉拉”地撥一撥掛鐘，他的上下班時間也就在他手中隨意定格。在這個圖書館中，借書是靠一種借書單“飛子”。把“飛子”放入木盤，管理員便會把木盤借滑車吊上去，進入藏書閣樓板的方洞，再以同樣的方式把書吊下來。圖書管理員自然被汪曾祺親切的稱爲“妙人”，而我覺得他做的事同樣也應稱妙人做的。這種借書手續古老而有趣，從而讓有人越看越有躍躍欲試的興致。我覺得汪曾祺也向往着這種自由，有滋有味的生活。

年輕時，汪曾祺不用功，喜歡到處逛，那時又不愛上課。他還是個夜貓子，晚上在圖書館或茶館讀書，白天睡覺。由此看來，汪曾祺也是個我行我素的人，和圖書管理員好生相似，但汪曾祺的生活不免歷經過戰事，有過失業，在“反右鬥爭”開始後因爲自己的一篇短文受到批評。他的生活顯得被動，被人束縛。細細一品，汪曾祺把他熱愛自由生活的一面就展示在了這位老圖書管理員上。

走進汪曾祺的文字，彷彿也是走近了汪曾祺。他的筆墨勾勒出五彩的輪廓，去追逐這個世界他所摯愛的生活。

【篇二：走近汪曾祺】

讀書，是與智者對話，是一個走近作者的過程。

剛接過這本書，就被它的封面吸引：藍底上印着白色的繡球花，很有質感。正中楷體大字，寫明瞭作者、書名。雖不招搖，卻自散發着一種閒適。我自思忖：是一個具有怎樣氣質的人寫下的文字，可以擁有這樣的封面？不由得竟構思出一個嫺靜文弱的女子坐像，帶着這種感覺，我掀開了書頁。

第一輯讀畢。簡練生動的語言，《花園》中“我”活潑跳脫的性格，捉天牛、鬥蟋蟀的豪放舉動，使作者的形象有了一絲動搖。若爲一個大家閨秀式的女子，怎會率性地躺在地上，銜住一根巴根草？且語言當是婉轉柔軟，豈會說出“討嫌死了”如此直白之語？莫非，竟是Echo那樣可愛豪放的“女俠”？

第二輯的“舌尖韻味”又否定了我的猜想。什麼都吃，什麼都吃得很開心，着實不像女子所爲，恐怕灑脫如Echo也做不到吧！啊！那一定是男子囉！照那些對食物凝練的描寫，應該是一個好吃、好玩的年輕人。

可輯三、輯四中我卻看到了與年輕人不符的滄桑。但覺歲月點點，每一個字都擠滿了對往昔的回憶與感嘆。我斷定了，這，是一個老人。年輕人筆下的歲月充滿了惋惜，未經人事的我們總試圖用空洞華美的詞句挽回時間。只有老人啊，因爲嘗試過、放棄過，方知什麼是歲月無情，什麼叫隨遇而安。他們娓娓把人生道盡，酸甜苦辣。

剎那間，整本書在腦中翻過。古典封面如一架彩屏，繞過屏風，一個白髮蒼蒼的老人獨坐在院中搖椅上，繁花擠在一起歪着腦袋聽他講故事。他微笑着說起童年的冰心梅花，上大學時昆明的雨和菌，甚至文化大革命中不堪的經歷，也被他輕快地吐出，淹沒在隨遇而安四個字中。

讀一本書，看一個人，體會不同的味道，走進不同的人生。

讀這本書，隨先生嚐盡生活酸甜苦辣，但先生告訴你：這些味道，味味美妙，因爲都是人生之味。

【篇三：走近汪曾祺作文】

每一個人都會描寫美食，但美食在不同的人筆下，總能夠給人不同的味道。

“汪豆腐”——一道再普通不過的家常菜，普通得有些“上不了檯面”。但看着“豆腐切成指甲蓋大的小薄片，推入蝦子醬油湯中，滾幾開，勾薄芡，盛大碗中，澆一勺熟豬油”，恐怕還是得嚥下一大口口水，爲什麼？因爲真啊！光是想象那碗滾燙油亮的豆腐，就得壓下肚子裏飢餓的呼喚了吧。不去寫那豆腐如何色澤金黃，鮮香撲鼻，口感細膩，單單寫那“菜譜”，單單寫那幾個一氣呵成的動作，就讓人心裏彷彿嚐到那豆腐的味道。這纔是作者筆下的“菜譜”吧。

“鍋貼烏魚”——一道聞所未聞的“東月樓名菜”。先不論它的做法，只看汪曾祺老先生八個字的評價“鮮嫩香美，不可名狀”。這道菜，隨便給哪個作家都能寫出一篇洋洋灑灑的大文章來，可一篇大文章也是未必比得上“鮮嫩香美”四個字。味道是“鮮”，口感是“嫩”，氣味是“香”，總的來說，就是“美”。這也只有老先生才能如此精煉而準確地表現了。這就是畫家筆下的菜品點評吧！

“棒打蘿蔔”——撲面而來的“鄉土氣息”，在城裏人的餐桌上可是見不到的。“用棒子打它一傢伙，‘棒打蘿蔔’嘛。咔嚓一聲，蘿蔔就裂開了。蘿蔔香氣四溢，吃起來甜，酥，脆。”本是農家一件極普通的瑣事，卻被寫得有滋有味，新鮮的蘿蔔一裂開，那股濃濃的香氣迅速瀰漫開，咬一口，汁水滋潤着口腔，甜味刺激着味蕾，這樣的清爽真領讀者“感同身受”。誰說瑣事，小事就不成文？藝術家的眼中，“事無鉅細”，萬物皆有趣！

看似簡單的吃，其中也蘊含着汪曾祺老先生對生活的態度：不用華麗的裝飾，真實就好；不用鋪張的描繪，準確就好；不用過得氣壯山河，生活有滋有味就好。爲什麼我們不能像一個作家，畫家，藝術家一樣生活？當然可以，不用改變世界，關注世界就好。

【篇四：走近汪曾祺】

一個月前，餘老師推薦我讀汪曾祺先生的《在這個世界有所愛》一書。翻開這本書，發現語言並不華麗，讀了以後卻回味無窮，平淡之中亦顯真情。

特別真實。著名記者柴靜說：“真實自有萬鈞之力。”汪曾祺先生出生在一個富裕的家庭中，書香門第。從小雖然沒有錦衣玉食，但生活條件在那個兵荒馬亂、物質匱乏的時代，已經是很不錯了。他在書中多次坦白了這一點。其實，他算不上一個發奮苦讀的成功例子，反而是因爲家境富裕，不必爲生存而奔波，所以讀了許多書。他也應該意識到了，但他不顧所謂的“禁忌”，在文革的重重壓力下，把自己的出生和背景寫了上去，這說明什麼？他並不在乎別人的看法，不畏黑暗，他是一個真實的人。

特別生活。汪曾祺先生學識淵博，但他沒有寫那些故作高深的文章，相反，他寫的文章題材都源自於生活。讀完整本《在這個世界有所愛》，語言着實不華麗不艱澀，卻給人一種無處不在的親和力。在看“舌尖韻味”時，我一邊流口水一邊記錄感受：“汪曾祺先生寫的每一種食物，都從香味、味覺和做法三個角度來寫，說明他是一個極其用心的‘吃貨’。”他在書中提到自己什麼都吃，從涼拌苦瓜到生吃螃蟹，從生吃蔥蒜到拼死吃河豚，從容不迫娓娓道來，如涓涓細流流進讀者的心間。充分體現了他的整個“舌尖韻味”的中心思想——人的口味寬一點，都去嚐嚐。食物如此，文化亦是如此。

隱去黑暗發揚光明。翻看整本書，你會感覺汪曾祺先生的一生都很順暢平靜，沒有崎嶇坎坷。但真的是這樣嗎？不知大家在閱讀時有沒有注意到這樣一個細節，汪曾祺先生說他最悠閒的時刻是在北方馬鈴薯基地畫土豆。一個作家畫土豆乾什麼？我查閱了一些資料，一下子就被震驚了，這段時期是中國知識分子遭受最殘酷最黑暗最不公平對待的時期——文化大革命時期！文革期間，多少知識分子受不了羞辱而自殺，像老舍先生、傅雷先生等人自殺，中國倒退20年的災難，怎麼輕描淡寫幾句話淡淡帶過呢？他也是被陷害的被批判的人，但他有藉着文字罵文革嗎？沒有！而且寫這件事情時一如既往的平靜、從容。爲什麼？因爲他心境平和、隨遇而安，他相信，時間會證明一切。清者自清，濁者自濁！

合上《在這個世界有所愛》，似乎看到汪曾祺先生在書中告訴我的一個道理：在黑暗中保持平靜的心，隨遇而安，始終相信並期待光明的到來。熱愛生活，享受一切黑暗與低谷，光明與榮耀。人生一如心電圖，如果一帆風順，你就離死亡不遠了。

相信一切美好的事物，並讓它們陪伴你一生！