“自由”與“束縛”作文

什麼是最遙遠的距離？我想對於這個問題定是衆說紛紜的，也許有人從天文學角度分析，認爲宇宙便是最遙遠的距離；還有人從哲學與心靈角度分析，自然認爲“面對面卻不知他人之心”是最遠的距離。

這些觀點從某些角度看，的確均有道理。但依我所見，在某種特定方位來看，“自由”與和它對立的“束縛”間距離最遠。

這種觀點並非是主觀臆斷、憑空設想出來的。上世紀末獲得奧斯卡獎的影片《肖申克的救贖》，其描繪的人生便很好地佐證了這一觀點。主人公安迪本是一名安享生活的銀行家，卻因揹負了“莫須有”罪名而被送進了肖申克監獄，經歷漫長四十載歲月，他才衝破“束縛”，重新擁抱“自由”，但那時的世界早已是滄海桑田……試使這四十載監獄艱苦歲月與空間上的宇宙度長絜大，宇宙雖看似浩瀚無垠，但從四維的時間尺度來衡量，它不過是轉瞬即逝的一塊立方碎片罷了，而安迪四十載歲月，聯結的是兩個於他而言迥乎不同的世界。宇宙雖廣，總還可以望見熟悉燦爛的星河，“自由”與“束縛”看似只隔一道鐵門，卻以其漫長的距離，奪取了一個人生命的大半時光，並僅留下了一個陌生而又令人迷茫的新世界。我想與之相比，宇宙的距離不過也僅是滄海一粟了吧！

更令人瞠目的是，肉體的“自由”與“束縛”並非真正的“最遠距離”，與之相較量的，還有更加難以逾越的心靈間的“自由”與“束縛”之距離。

這種心靈間的距離，包括思想與價值觀念兩個方面。對於思想而言，“傳統封建思想”代表的“束縛”與“平等思想”代表的“自由”便存在着極其遙遠的距離。《紅樓夢》中的賈寶玉與賈政父子，便處於各自兩端。寶玉生性純潔，崇尚“平等”，因此常與府中的姑娘與丫環們打成一片，絲毫不避嫌；家政則被根深蒂固的傳統封建思想所束縛，對寶玉之舉深感厭惡與惱怒。兩人雖是父子，卻因思想“自由”與“束縛”的不統一，終走向了不同的道路與結局。由此可見，思想界限未被衝破，人與人間總會隔有無形的“鐵門”，同樣也聯結着遙遠的心靈兩端。

對於“價值觀”而言，“安分守己”與“無拘無束”便代表着“束縛”與“自由”。在目前嚴峻的新冠肺炎侵襲下，中美兩國民衆截然不同的態度與結果，便很好地印證了這兩種價值觀念間距離的遙遠。中國民衆“安分守己”，因此聽從國家指揮，安居家中，漸漸阻斷了病毒的傳播；部分美國民衆過分追求“無拘無束”，不聽從國家指揮，依舊不理會嚴峻的形勢，導致美國的疫情愈發嚴重。這又何嘗不是價值觀念間的“束縛”與“自由”遙遠跨度造成的結果呢？

斯蒂芬。金曾說過：“有些鳥是無法被束縛的，因爲它的每一片翅膀上都閃耀着自由的光芒！”因此，哪怕是“最遙遠的距離”，只要我們衝破那“無邊的鐵門”界限，便既能擁抱自由，又能用“法律”的束縛約束自己。讓思想盡情遨遊於自由世界裏，讓行爲與肉體束縛於“法律”的限制下，方顯時代與青春亮色。衝破了“最遠的距離”，時代與“夢想”的距離又怎算得了遙遠呢？