楚漢傳奇，勝者爲王作文

隨着教材上《鴻門宴》這篇文章的不斷充實，當年楚漢相爭的歷史也漸漸豐富，人物也都豐滿起來。作爲兩大陣營的首領，年輕的項羽和老道的劉邦各有千秋，但最終擁有40萬兵力的項羽也難敵只有10萬兵力的劉邦，劉邦也因此成爲漢朝開國皇帝——漢高祖。

雖說項羽自稱西楚霸王，敗於劉邦之前戰無不勝攻無不克，好比戰神，而被圍困垓下之時卻仰天長嘆“此天之亡我”，可他戰敗真的是因爲上天滅他麼？即使是，那上天爲何在楚漢對壘之時，站在了劉邦的背後呢？

不聽諫言，孤掌難鳴。這一性格其實在《鴻門宴》中變體現得淋漓盡致。一邊是項羽對范增的屢次忽視，而另一邊則是劉邦一次次的“爲之奈何？”“且爲之奈何？”使本處於被動的劉邦反被爲主。歷史上也不僅僅這一次出現這一情況。曾經項羽手下有一忠臣韓生。項羽在屠殺咸陽城時，不僅把秦二世殺掉了，也殺了很多無辜百姓，做了許多喪盡天良的壞事。韓生見這樣下去不是辦法，便連忙進言：“人言楚人沐猴而冠耳，果然！”項羽並沒有意識到自己的錯誤，反而因此大怒，殺了韓生。也許有人能夠站出來勸諫領頭人是一件勇敢之事，而項羽不但不聽取還肆意殺之，到了最後還有哪位謀士願意進諫勸勉項羽呢？整個項羽集團大家心不在一起，縱使項羽武功再高強，也只是孤掌難鳴。

古人言，得民心者得天下，不錯。衆所周知，項羽在起義之時多次以“屠城”展現自己的勝利，可是他將這種成功建立在無數無辜百姓生命之上着實有些昂貴。即使勝利，得到的只是擴張的土地，而沒有得到更多百姓的力量，還有什麼意義？難怪樊噲曾說他如此殘暴又和亡秦有何區別？二戰時期，共產黨與國民黨的軍事強弱一目瞭然：國民黨有美國以及其他國家的支持，而共產黨還只是小米加步槍的水平，這樣懸殊的軍事力量爲何是共產黨笑到最後呢？共產黨得民心，所到之處的百姓無不擁護愛戴他們。提起淮海戰役，陳毅說過一句話：“淮海戰役的勝利，是人民羣衆用小車推出來的。”在整個淮海戰役的過程中，百姓就是用這些最原始的運輸工具，向前線運送了自己生產的糧食，彈藥，油鹽，豬肉，還有其他各種各樣的軍用物資。擁有如此強大的後備力量與精神支柱，還有誰能戰勝這般強大的解放軍？

毛澤東對於劉邦項羽有不同的看法。對於劉邦，他評價爲“高明的政治家”，而對於項羽，他曾說“不可沽名學霸王”。由此可見，項羽空有一身武力，卻不會用人，不得民心，沒有遠見與計謀，怎能贏得劉邦？